ДИАЛЕКТИКА «ПЛАТОНА»Алексей Кузьмин  Средства массовой информации по-разному откликнулись на нарастающие акции протеста дальнобойщиков. Правительственные – замалчивают или преподносят как несущественные. Другие – уже в истерике. Мол, вот она! Нашлась сила, что свергнет… И так далее. Если рассмотреть само явление, то на поверхности мы видим массовое недовольство представителей мелкой буржуазии, зарабатывающей на перевозках товаров (дальнобойщиков). С чем связано недовольство? Пойдем по порядку. Спад производства, снижение товарооборота и, как следствие, снижение объемов перемещаемых товаров приводит к снижению доходов дальнобойщиков. Снижение существенное и не выпадает из общей ситуации снижения доходов всего бизнеса вообще. Бизнес в России и так работает на грани рентабельности, а малый и средний даже за гранью. Уже анонсировано, что с 2016 года произойдет многократное повышение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес. Мелкая буржуазия в этой игре на рентабельность проигрывает вчистую. И вот на таком фоне Правительство вводит фактически платный проезд по дорогам общего пользования для фур с максимальной разрешенной массой более 12 тонн. Если абстрагироваться от текущего момента, то решение выглядит вполне нормальным. Те, кто зарабатывает на перевозках и сильнее разбивает дороги, вносит бо?льшую часть средств за их ремонт. Все справедливо, казалось бы… Но наша жизнь – не абстракция в головах чиновников. Объективная реальность в статистическом выражении показывает, что автомобильные перевозки при монопольно-неподъемных для большинства бизнеса тарифах РЖД составляют существенную долю. Она составляет до 68%, если считать по объему грузоперевозок[1]. Не нужно быть великим экономистом, чтобы понять, по кому в первую очередь ударит взимание платы с дальнобойщиков. В первую очередь – по конечному потребителю, то есть по всем, а во вторую – по самим дальнобойщикам и их семьям, так как они не смогут полностью переложить свои новые затраты на заказчика и далее на потребителя. А это значит, что они станут беднее и от повышения цен на товары и от снижения их доходов от перевозок. Рассмотрение этой ситуации с другой стороны показывает нам, что оперировать и получать прибыль будет некая организация, принадлежащая частным лицам. Причем это право она получила без проведения конкурсов, то есть была просто назначена. Эта пикантная сторона дела оказалась очень сильным раздражающим фактором, с одной стороны, и фактором, который может исключить возможность компромисса с другой. Попытки власти снизить накал протестов дальнобойщиков выглядят нелепо. Это и временное снижение тарифа, и запрет проезда пустых фур к Москве во избежание протестов, и взятие расписок на постах ГАИ об отказе протестовать и т.д. и т.п. Выводы по сложившейся ситуации пока можно сделать следующие. Скорее всего, такое давление на дальнобойщиков увенчается успехом. Особенно активные будут наказаны, остальные со временем успокоятся, немного повысят цены на перевозки и будут работать еще больше в попытках компенсировать потери. Действия Правительства говорят о том, что его понимание ситуации слишком абстрактно, чтобы адекватно реагировать на изменяющуюся обстановку. Главное, нет не только плана развития, нет объективного видения и понимания ситуации в целом. Нет борьбы с теми, кто разворовывает средства, выделяемые на строительство дорог и соответственно не обеспечивает их качество. Противоречия между либеральной экономической политикой и объективной реальностью становятся очевидны все более и более. Как говорится в одной шутке, кажется, народ начинает о чем-то догадываться. Ну, а заявления дальнобойщиков о том, что они «вне политики» – несерьезны. Этот конфликт – самое настоящее проявление классовой борьбы. Представители класса буржуазии в условиях кризиса отжимают у представителей мелкой буржуазии часть прибыли. Ошибка дальнобойщиков в том, что они канализируют свою ненависть не на класс буржуазии в целом, а на близких к власти отдельных бизнесменах. Однако уже можно сказать, что мелкая буржуазия включается в классовую борьбу. Как тут не вспомнить слова В.И. Ленина: «Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов» (В.И.Ленин. Полн. собр. соч. т. 23, с.40–48. Тем же, кто в упор не видит классовой борьбы, стоит внимательнее присмотреться к происходящим вокруг событиям. Кузьмин Алексей Вячеславович, |