А.В. Федотов
член Рабочей партии

ПЕРЕСТРОЙКА  БЫЛА  ПРОДОЛЖЕНИЕМ
ПРОВЕДЕНИЯ  ПОЛИТИКИ  ТРОЦКИЗМА
В  РУКОВОДЯЩИХ  ОРГАНАХ  ВЛАСТИ  СССР

Для того, чтобы понять сущность перестройки, следует установить: явилась ли она из ниоткуда, как социальное явление, или была продолжением определенной политической линии — линии троцкизма, существовавшей ранее. Троцкизм, как борьба против коммунизма с якобы «истинно коммунистических позиций» был всегда и возник ранее самого Л. Троцкого. В определенный исторический период рабочего движения он смог проникнуть внутрь рабочего движения. Но, будучи по своей сути направленным на умаление роли рабочего класса, троцкизм в результате длительной классовой борьбы рабочего класса России был обнаружен и вытолкнут из рабочего движения.

По мере успехов строительства социализма рабочим классом в СССР троцкизм не исчезает, а скрытно осуществляет свои преступные действия, обретает другую внешность, которая в какой-то момент открыто себя противопоставила рабочему движению, а затем мимикрируя и занимаясь вредительством, предательством и обманом становится главным врагом руководящей роли рабочего класса. И действует в этом виде, как организация тайно действующих врагов внутри государства, в том числе в лице самых высокопоставленных руководителей. О чем замечает особым образом в этот период его существования в своем докладе тов. Сталин И.В., выступая по вопросу политики троцкизма того времени и вопросам успехов и промахов партийной жизни, отметив его особенности, которые троцкизм проявлял и проявляет всегда, когда наступает период ослабления борьбы с ним. Иногда троцкизм сам ослабляет свои действия, но это лишь политический прием, на который надо обращать особое внимание и усиливать борьбу, опираясь на закон обострения классовой борьбы по мере движения к полной победе коммунизма.

Напомним в этой связи высказывания, которые будут иметь для нас определяющее значение в анализе того троцкизма в условиях перестройки.

Тов. Сталин И.В. говорил: «Из докладов и прений по ним, заслушанных на Пленуме 1937 г, видно, что мы имеем здесь дело со следующими тремя основными фактами. Во-первых (здесь и далее курсив мой — А.В.Федотов), вредительская и диверсионно-шпионская работа агентов иностранных государств, в числе которых довольно активную роль играли троцкисты, задела в той или иной степени все или почти все наши организации — как хозяйственные, так и административные, и партийные. Во-вторых, агенты иностранных государств, в том числе троцкисты, проникли не только в низовые организации, но и на некоторые ответственные посты. В-третьих, некоторые наши руководящие товарищи как в центре, так и на местах не только не сумели разглядеть настоящее лицо этих вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, но оказались до того беспечными, благодушными и наивными, что нередко сами содействовали продвижению агентов иностранных государств на те или иные ответственные посты» ² .

Первая особенность развилась до самой высшей степени и сохранилась до настоящего времени. О второй особенности можно также сказать, что она только усилилась в перестроечный период, когда агенты влияния проникли в Политбюро ЦК КПСС. О третьей особенности мы будем говорить на протяжении развертывания содержания настоящей статьи.

Другая часть доклада тов. Сталина И.В. проникнута анализом тех политических ошибок, которые дали возможность троцкистам действовать нагло, откровенно, развязано и в результате, словами И.В. Сталина, «троцкизм превратился в оголтелую и беспринципную банду вредителей, диверсантов, шпионов и убийц, действующих по заданию разведывательных органов иностранных государств» (там же).

В настоящей работе мы исходили из уже доказанной истины, что фраза «такой-то сосредоточил в своих руках необъятную власть» — не более чем фигура речи. Буквально такие высказывания принимают только неграмотные обыватели, глядящие на вождей на трибунах. Государство есть диктатура не персоны, не группы лиц, но класса. Что первым делом сделала буржуазия, придя к власти в 1991 году? Растащила общественную собственность. Это напрямую вытекает из самого понятия капиталиста как персонифицированного капитала. Почему общественная собственность не была приватизирована в 1962 году, если в 1961 году «победила диктатура буржуазии», как утверждают некоторые товарищи, считая себя марксистами? Потому что не было никакой «диктатуры буржуазии» ни в 1962, ни в 1990 году. Была действующая диктатура пролетариата. Рабочий класс просто так свою власть не отдает³.

Многочисленными материалы, которые написаны о перестройке, написаны в духе, чтобы скрыть эту истину и навязать мнение, что контрреволюция в форме "перестройки" совершалась отдельными личностями, попыток доказать, что отдельные крупные государственные деятели или «элита», или изменения программы правящей партии могут изменить сущность государства. Напомним в связи с этим классическое положение, выведенное К. Марксом «Люди сами, делают свою историю, но они ее делают не так, как им вздумается, при обстоятельствах, которые не сами они выбрали, которые непосредственно имеются на лицо, а даны им и перешли от прошлого» ⁴. Это положение марксизма, которое невозможно опровергнуть, ибо это закон развития общества, имеющий такое же значение и влияние, как и законы физики, который действует неотвратимо и неизбежно всегда и везде по всей массе развивающейся социальной материи.

Ниже мы рассмотрим последовательность действий двух фигур, входивших в состав руководства СССР. О. Куусинен и Ю. Андропов стали проводниками такой формы троцкизма, как подражание и стремление всеми действиями соответствовать европейскому троцкизму в форме «левого социализма» (реформизма и социального благополучия т.н. «среднего класса»). В начале при руководстве борьбой с троцкизмом И.В. Сталиным рабочий класс в СССР имел определенные успехи, хотя первые промахи были сделаны уже в тот период.

Отто Куусинен — связь троцкистов разных поколений

С 1906 по 1908 год О. Куусинен — редактор «Социалистического журнала». С 1907 по 1916 год — политический редактор центрального органа социал-демократической партии (СДП) Финляндии, газеты «Тюомиес» («Рабочий»). С 1908 года — член ЦК СДП Финляндии. В 1908—1917 годах – депутат Финского сейма, лидер парламентской фракции, активный деятель II Интернационала, ставшего прибежищем агентов всех империалистических разведок, последовательный социал-демократ, соглашатель парламентского типа. Лидеры II Интернационала растоптали свои же предвоенные революционные резолюции и охотно входили в буржуазные национальные военные правительства — когда их туда приглашали.

В своём докладе на уже упоминавшемся Пленуме ЦК ВКП(б) 3 марта 1937 года Сталин И.В. говорил:

«У троцкистских вредителей есть свои резервы. Они состоят прежде всего из остатков разбитых эксплуататорских классов в СССР. Они состоят из целого ряда групп и организаций за пределами СССР, враждебных Советскому Союзу. Взять, например, троцкистский контрреволюционный IV интернационал, состоящий на две трети из шпионов и диверсантов. Чем это не резерв? Разве не ясно, что этот шпионский интернационал будет выделять кадры для шпионско-вредительской работы троцкистов?».

И эти положения тов. Сталина И.В. о направленности развития дальнейших событий в развитии деятельности троцкистов в СССР совершились вполне и теперь события в мире идут под их неусыпным контролем переходя в некоторых странах, как например на Украине в фашистскую диктатуру и войны, которая есть генетический признак империализма для извлечения сверхприбылей как в тылу, так и на войне. Заказчик как всегда — финансовый капитал, а исполнители — реакционные партии стран Евросоюза, НАТО, руководящие непосредственными действиями — торговлей оружием и наложением санкций. Но, как и в давние времена, "ультиматумы" принимают обратное действие против стран, которые ими пользуются. И многие европейские народы это уже понимают, но сделать ничего не могут, поскольку здесь необходимо вмешательство рабочего класса, сплоченного своей рабочей партией и ведущего классовую борьбу и ставящего в этой решительной борьбе цель — создание пролетарского государства. Ради справедливости здесь следует сказать, что такой процесс уже пошел и он будет расширяться и вглубь и в ширь.

Писатель С. Семанов в книге «Семь тайн генсека с Лубянки» сообщает важный момент на счет истинных целей, которые ставил перед собой в первую очередь О. Куусинен: «В 1974–1975 годах мне довелось работать по издательским вопросам с помощником Суслова, известным всей руководящей Москве Владимиром Васильевичем Воронцовым. Был он уже сильно дряхл и немножко стал «сдавать», рассказывал порой такое, что совсем не положено знать скромному литератору. Он говорил, что во время составления, в хрущевское всевластие, Программы партии Куусинен, тогда секретарь ЦК, хотел вообще выбросить положение о рабочем классе как руководящей силе общества. Суслов был с Хрущевым уже в плохих отношениях, но через Б. Пономарева (тоже Секретаря ЦК) добился этот тезис в программе оставить. И Воронцов передал мне реплику шефа по сему поводу: «Куусинен как был социал-демократом, так и остался»⁵.

«Никакие кремлевские архивы, — писала жена Куусинена Айви Куусинен, — даже если их когда-нибудь откроют, не смогут дать объективного представления о характере Куусинена, его личности. ... Однажды Куусинен хвалился мне, что за свою жизнь «менял шкуру, как змея, семь раз». Он всегда держал нос по ветру, с легкостью изменял бывшим своим друзьям» ⁶ . Вот этот чуждый России человек стал основным покровителем молодого Ю. Андропова. Другая жена О. Куусинена откровенно написала о нём в своих мемуарах: «Его ведь, в сущности, мало интересовал Советский Союз. Строя свои тайные планы, он не думал о благе России» ⁷.

К этому добавляет корреспондент С. Марочкин в статье «Птенцы Куусинена. О кадровом базисе перестройки» где он дословно сообщает: «Куусинен был очень влиятельным человеком при Никите Хрущёве, по сути, "главным архитектором" хрущёвской "оттепели", но предпочитал держаться в тени, а вперёд выставлять Михаила Суслова. Андропов и Суслов — главные выдвиженцы Куусинена. Кстати, его протеже были и декан журфака МГУ Ясен Засурский, и член Римского клуба академик Джермен Гвишиани, и даже "сам" А.Н. Яковлев — главный оператор сноса советского государства⁸».

Некоторые современные писатели пишут о том, что что О. Куусинен был сталинистом. Так ли это? Нет, конечно. Он был всегда ярым антисталинистом. Он мог делать только вид, что поддерживает или как говорила его жена представлять себя в шкуре поддерживающего большевистские позиции тов. Сталина. Но как только необходимость эта исчезла, он сбросил шкуру и превратился в троцкиста, преследующего цель отстранения рабочего класса от руководящей роли в пролетарском государстве. Он был и оставался социал-демократом и переходил всегда туда, куда его приглашали или направляли вышестоящие руководители. И, соответственно, он вел за собой и всех ему подчиненных, в том числе ученика и наследника Ю. Андропова.

Иными словами — последовательно продолжал вести такую политическую линию, которая, в сущности, есть цель и задача международного троцкизма. И деятели такого рода подготавливались в массовом порядке для подкупа актива рабочего класса и интеллигенции в СССР и особенно в странах СЭВ, где эта деятельность начала проявляться с событий в Венгрии в том числе под руководством Ю. Андропова и далее на всем протяжении его деятельности.

Карельский период деятельности Ю.В. Андропова

Писатель Л. Млечин нам сообщает, что «Окончив Рыбинский речной техникум в мае 1936 года, Андропов остался там секретарём комитета комсомола. Рыбинский речной техникум — это единственное образование, которое получил будущий глава государства, если не считать его недолгое обучение в Петрозаводском университете (в 1940 году) и Высшую партийную школу, которую он окончил заочно и без сдачи экзаменов (1947 год: Ю.В. Андропов — 2-й секретарь ЦК компартии Карело-Финской ССР, без диплома о высшем образовании он чувствовал себя неуютно; Высшая партшкола создавалась для достигших немалых высот работников, не имеющих ни образования, ни времени, а чаще и желания его получить) ⁹ ». Спустя всего полгода (в ноябре 1936) его перевели комсоргом ЦК ВЛКСМ на Рыбинскую судоверфь, пишет Г.Костырченко:

«В ноябре 1936 года его [Андропова] из техникума перебросили комсоргом ЦК ВЛКСМ на рыбинскую судоверфь имени В. Володарского. Ему было двадцать два года. С тех самых пор и до конца жизни Андропов находился на комсомольско-партийной работе — с перерывом на посольскую деятельность и на председательство в КГБ. Он никогда не руководил ни реальным производством, ни каким-то регионом (а работал вторым секретарем ЦК Компартии Карело-Финской ССР в 1947–1951 гг. Не имел ни экономических познаний, ни опыта практической работы в промышленности, сельском хозяйстве, финансах¹⁰».

В книге достойной для прочтения автор сообщает нам и другие "доблестные" черты характера и деятельности Ю.В. Андропова во время войны. Так он, отвечая за партизанское движение в Карелии, ни разу не бывал "за линией" партизанского движения и ни один участник ни словом ни духом не вспоминает о таком деятеле, который получил награду за "Выдающиеся заслуги перед партизанским движением Карелии", но при этом каким-то странным образом ни один действительный участник такой награды не получил.

А получилось это потому, что наш "выдающийся деятель партизанского движения" для того, чтобы умалить роль тут действительных участников партизанского движения Карелии сразу, как только война закончилась — становится активным участником репрессий подпольщиков, работавших "за линией" фронта и делает эту работу под придуманным им самим предлогом того, что они, якобы, могли быть завербованы немцами.

Об этом периоде Ю. Андропова и о его характере, как руководителя лучшим образом сказал его руководитель и товарищ по работе в Компартии Карелии Геннадий Куприянов.

Куприянов просто объясняет, почему Юрий Андропов всеми силами стремился избегать отправки его, молодого и сильного кадра, за линию фронта. «Это было продиктовано исключительно большой хронической трусостью и удивительным даром приспособленчества, которыми обладает этот человек, наряду со многими положительными качествами, которые он, несомненно, имеет. Я не хочу отрицать наличия у него этих положительных качеств. Но дар приспособленчества ему очень успешно позволяет использовать все остальные положительные качества в достижении личных целей карьериста. Этот дар быстрого перевоплощения, несомненно, является положительным для клоуна и артиста. Может быть, для дипломата. Партийный работник, обладающий этим даром и использующий его в целях личной карьеры, называется хамелеоном-приспособленцем. Или попросту политической мадам фюралле. Такова правда истории, правда жизни¹¹».

В таком духе Ю. Андропов развивал "бурную деятельность» по части роста своей карьеры, как и в "партизанский период", так и далее, раздвигая локтями места для продвижения наверх или по протежированию известных лиц. О чем свидетельствует список последовательного роста по службе, именовавшийся его сверстниками по работе, как "стремительный карьерный рост":

- май 1937 — принят кандидатом в члены ВКП(б);

- сентябрь 1937 — член бюро Рыбинского горкома комсомола, зав. отделом пионеров и учащейся молодёжи;

- октябрь 1937 — переведён в Ярославский обком;

- ноябрь 1937 — назначен и. о. 3-го секретаря Ярославского обкома комсомола (и сразу же получил квартиру в доме для областного начальства);

- декабрь 1938 — 1-ый секретарь Ярославского обкома комсомола, причём был принят, даже не будучи партийным, то есть без всякого партийного стажа (а ведь на такую должность назначали только партийцев с 5-летним стажем!!!);

- февраль 1939 — принят в члены партии. (история этого приема хорошо освещена в литературе и не вызвала критики у товарищей по партии - почему-то?)

О Ю. Андропове и его первом успехе — выхода чистым из Ленинградского дела, в котором он представился, как человек способный ради своей карьеры предать соратников по работе и друзей. Более того те, кто инициировал это дело против него, странным образом начинают болеть и умирают. Выручил его никто иной, как О. Куусинен. Он спасает Ю.В. Андропова от неминуемого судебного преследования, когда в К-ФССР развернулось так называемое «Карельское дело», которое по сути было частью «Ленинградского дела». Активную роль здесь проявил Г.М. Маленков, приехавший на место для сбора материалов с инспекторами ЦК ВКП(б) и сотрудниками органов госбезопасности. В материалах дела одним из главных объектов критики стал почему-то первый секретарь Г.Н. Куприянов, в вину которому, в частности, ставилось то, что карельская парторганизация имела свое представительство в Ленинграде, которая была таким образом представлена, как связь ее руководства с осужденными ленинградцами.

В этой ситуации Ю.В. Андропов и оказался в рядах активных критиков своего многолетнего начальника и друга. На Пленуме ЦК КП(б) К-ФССР, Г.Н. Куприянов выступил с отчетом о проделанной работе и выразил надежду, что товарищи дополнят об успехах в этой работе, но вдруг и внезапно с противоположным обращением выступил Ю. Андропов, который подверг "критическому разбору" деятельность Г.Н. Куприянова, обвинив его в "многочисленных ошибках" на удивление всем и более всего его друга, и товарища по работе¹².

Венгрия, 1956 год

Не без помощи О. Куусинена Ю. Андропова направляют послом в Венгрию при отсутствии какого-либо образования по вопросам международных отношений. И по его дальнейшим действиям в этой роли ему оно, похоже, только бы мешало. Приступив к работе посла в 1953 году Андропов, по сути в пассивном режиме "донесений", высказывает мысли трафаретного характера о том, что Имре Надь не выдерживает линию "марксистско-ленинского характера" на идеологическом фронте и что вокруг Имре Надя формируется группа антипартийного характера, которая связана не только идейно, но видимо организационно, что видно по согласованности их действий. И тем не менее И. Надя — этого почитателя бухаринской философии, с 1917 года работавшего под непосредственным руководством Л. Троцкого и имевшего доверительное отношение со стороны Н. Хрущева, терпели. Троцкист троцкисту глаз не выклюет.

После прихода к власти Н. Хрущева в 1953 году в Венгрии шла открыто подготовка к путчу, которую не мог не видеть будущий глава КГБ СССР и даже обязан был такой ход событий упреждать характером своей деятельности дипломата, организуя дело против такой линии как внутри Венгрии, так и поставив определенные задачи перед руководством СССР. Но ничего подобного он не сделал, а по его действиям в этом направлении он и здесь использует свои способности делать все ради создания условий и предпосылок своего карьерного роста. И на венгерских событиях ему это особенным образом удается.

Условия для проведение этой трагедии создавались под руководством ЦРУ, что должен был знать и понимать Ю. Андропов. Американским спецслужбам необходимо было добиться ослабления той роли СССР, которая сложилась здесь после победы в Великой Отечественной Войне. Для этой цели было предусмотрено использовать следующее.

После 1945 года Советская Армия в соответствии с Потсдамскими соглашениями оставалась в Венгрии для её денацификации. Нацистских группировок и организаций в Венгрии, подпитываемых поддержкой Запада, было более чем достаточно в 1956 году. Несмотря на то, что Венгерская Народная республика добилась больших успехов в социально-экономическом развитии, превратившись из аграрной страны в индустриально-аграрную, венгерская реакция активно сопротивлялась социально-экономическим преобразованиям в стране, опираясь на поддержку эмигрантских организаций «Содружество венгерских борцов», «Движение за свободу Венгрии» и других, создаваемых на территории ФРГ при поддержке разведок США и Англии.

Центром венгерской контрреволюционной эмиграции стала «Венгерская канцелярия», созданная на территории американской зоны оккупации Австрии. Организации «Союз американских венгров», «Национальный комитет венгров в США», созданные ЦРУ, возглавляли бывший премьер-министр Венгрии Надь Ференц и Бела Варга. 8 сентября 1954 года руководство Комитета «Свободная Европа», созданного США, утвердило «Директиву № 15: Венгрия, операция «Фокус».

В соответствии с этой директивой была разработана программа «Движения национального сопротивления». 1 октября 1954 года миллионы листовок с этой программой на воздушных шарах были заброшены в Венгрию. Радиостанция «Свободная Европа» с помощью цикла радиопередач разъясняла программу «национального сопротивления» различным категориям венгерского населения. При этом Нота протеста ВНР правительству США от 12 октября 1954 года была отвергнута Вашингтоном. 7 апреля 1956 года Комитет «Свободная Европа» приступил к реализации второго этапа плана «Фокус», сосредоточив пропаганду на борьбе против сталинизма и культа личности, которые оценивались как продукт самой системы, а не как ошибки и перегибы. В первой половине 1956 года над Венгрией зафиксировали 293 воздушных шара с листовками антиправительственного содержания. В передачах Радиостанции «Свободная Европа» постоянно повторялась мысль, что только Имре Надь может быть достойным лидером Венгрии." ¹³

Поэтому, когда к Ю. Андропову обращались венгерские коммунисты с просьбой вмешаться в ход уже идущих на улицах событий и, по сути, начинавшегося восстания, он дает команду, которая не помогает, а значительно ухудшает положение в государстве. Вопреки всем просьбам венгерских коммунистов Ю. Андропов дает команду вывести Советские войска, действуя по указке Н. Хрущева — "Не вмешиваться". Но что же это за решение, если были налицо и очевидны обстоятельства предстоящей резни и массового убийства коммунистов и что эти действия будут только на руку националистическим действиям путчистов, для пресечения которых части Советской армии там и содержали.

Становится очевидным, что он делает это зная, чем вывод войск обернется для коммунистов Венгрии прежде всего и для всего социалистического содружества. Более того, уже был опыт такой политики и ранее, где ее проигрывали впервые американские спецслужбы в Польше, приведшие к власти реакционера В. Гомулку. Но политика хрущевского "невмешательства" сработала в Польше и поэтому в США этим сразу не преминули воспользоваться, заранее наверняка зная, что Ю. Андропов не пойдет на нарушение приказа "не вмешиваться".

Венгерские путчисты воспользовались, как сигналом к перевороту власти, докладом о "культе личности Сталина" в 1956 году. Более того, к этим событиям было подтянуто возвращение венгерских военнопленных. Андропов прекрасно знал, что они были в пути по дороге в Венгрию и аккурат к этому времени они и подоспели, устроив кровавую резню и издевательства над коммунистами и рабочими их поддерживающими. Улицы Будапешта заполнились кровью и виселицами, фашистской резней. И все это прекрасно знал Ю. Андропов и действовал так, способствуя только ухудшению положения правящей компартии в Венгрии от которой исходили просьба и мольба помочь.

Таково участие Ю. Андропова в этой трагедии, разработанной стратегами финансового капитала в исполнении и под руководством ЦРУ с целью обострить и снизить советское влияние на Венгрию. А вместо наказания за эти действия он продолжил двигается вверх по служебной лестнице. Хотя и с опозданием об этом пишет свидетель этих событий — венгерский автор Ч. Гати¹⁴.

Способствовал этому и Никита Хрущев, сделав основой своей работы пропаганду "антисталинизма", действуя в угоду финансовому капиталу. За указанием Ю. Андропову "не вмешиваться" последовал все же ввод войск Советской Армии для подавления фашистского путча в Венгрию, что, собственно, и было необходимо для пропагандистских целей ЦРУ. И в будущем вплоть до ввода войск в Афганистан (с подачи того же Ю. Андропова) этот прием будет использоваться.

Роль Андропова в недопущении внедрения системы ОГАС, в уничтожении отечественного производства ЭВМ в конце 60-х годов

В сентябре 1959 года советский кибернетик Анатолий Китов направил в ЦК письмо с предложением создать в СССР единую автоматизированную систему управления армией и экономикой. С этого момента началась длившаяся, без малого три десятилетия, битва кибернетиков за внедрение революционной ОГАС — системы автоматизированного управления советской экономикой, которая должна была стать национальной компьютерной сетью и лишить плановую экономику многих присущих ей недостатков.

Проект ОГАС был представлен академиком В.М. Глушковым на рассмотрение правительства летом 1964 года, ещё при Хрущёве. Однако вскоре тот был свергнут, и к проекту вернулись только в конце года, уже при Брежневе. Во время рассмотрения в правительстве выяснилось, что против представленного проекта категорически возражает Центральное статистическое управление. Статистики апеллировали к тому, что их ведомство было создано ещё Лениным и подвергать сомнению замыслы создателя советского государства едва ли не кощунственно. Между тем данный проект умаляет роль ЦСУ. По итогам заседания было решено рассмотреть проект ещё раз, но с предложениями и доработками ЦСУ. Однако статистическое ведомство затянуло внесение поправок на два года.

Эта искусственно созданная тяжба между отдельными ведомствами с уже испытанной формой демагогии должна была подсказать соответствующим ведомствам о подрывной работе в государственном руководстве что, собственно, является их основным стилем под прикрытием слова бюрократизм. Но КГБ, который мог и обязан был решить проблему, действовал совсем даже наоборот. И вместо оперативного решения вопроса они стали наблюдать дальше и потакать сильной стороне в нашем случае ГОСПЛАНу грузить проблемами, которые можно решить было в рабочем порядке при определенной настроенности на решение вопроса, а не его волокиту, явно отдающую политическим душком. И такое решение нашлось благодаря настойчивости и авторитету Глушкова.

Благодаря настойчивости Глушкова проект единой сети всё же удалось продавить через Политбюро, несмотря на бурные возражения министра финансов Гарбузова. На членов Политбюро отрезвляюще подействовала информация о том, что американцы, начавшие создание своей сети ARPANET практически одновременно с Китовым и Глушковым, к 1969 году уже успешно завершили работу. Хотя американская сеть была не настолько масштабной и предназначалась в первую очередь для Министерства обороны, факт отставания уязвил советское руководство, и в начале 70-х проекту ОГАС наконец был дан зелёный свет.

Но тут возникла проблема иерархического порядка. Для руководства системой планировалось создать отдельное ведомство — Государственный комитет по совершенствованию управления. Однако Госкомупр фактически делал ненужными множество ведомств, включая несколько министерств. Кроме того Госкомупр имел бы большие полномочия по руководству всей советской экономикой. Это была уже «номенклатурная революция».

Пошли разговоры об «электронном фашизме», заволновались руководители наиболее уязвимых министерств и ведомств. В начале 20-х годов в СССР была аналогичная дискуссия, Троцкий выступил с предложением наделить Госплан исключительными полномочиями по управлению экономикой. Ленин в ряде записок, объединенных названием «О придании законодательных функций Госплану» это предложение не поддержал, отметив допустимость некоторого расширения полномочий Госплана в связи с его компетенцией в вопросах народного хозяйства. И здесь, понятно, что приоритеты развития экономики, долгосрочные планы утверждались бы, как и прежде, на сессиях Верховного Совета. А вот контроль за выполнением этих планов, решение текущих вопросов значительно упростились бы.

«Начиная с 1964 года против меня стали открыто выступать ученые-экономисты, многие из которых потом уехали в США и Израиль», — писал Глушков в своих воспоминаниях. Сам Глушков прекрасно отдавал себе отчет не только в грандиозности своего замысла, но и в его сложности, превосходящей сложность космической и ядерной программ вместе взятых. Ориентировочную стоимость всего проекта он оценивал в громадные для того времени 20 млрд рублей. Обещая, однако, за три пятилетки реализации программы принести в бюджет не менее 100 млрд. Но «наши горе-экономисты сбили Косыгина с толку. Нас отставили в сторону, стали относиться с настороженностью» — писал он.

О страстях, развернувшихся вокруг проекта ОГАС, можно снять захватывающий фильм, который раскрыл глаза нашим гражданам на подлинные причины краха СССР. Можно лишь сухо констатировать: 1 октября 1970 года на встрече Глушкова с министрами в Кремле проект ОГАС был отклонен, прежде всего усилиями министра финансов Гарбузова. Перспективным для советской экономики был признан путь реформы Е. Либермана с антисоциалистической постановкой реформ децентрализации и расширения самостоятельности предприятий, обещавшего совершенно наглым способом, что издержки на его проект не превысят стоимости бумаги, на которой будут написаны указы подобного рода к которым министерские работники уже давно "обучены" и мгновенные результаты наступят уже завтра. И результаты действительно наступили, но совершенно другого толка и направленности¹⁵.

А самого Глушкова отрядили внедрять автоматизированные системы управления на нескольких оборонных предприятиях. Сработал испытанный партийный принцип — подавший инициативу должен ее практически и выполнить. А тут как говорится уже работали более испытанные приемы выматывания жизненной энергии и закономерный конец таким испытаниям, как всегда был один. Глушков скончался 30 января 1982 в возрасте 60 лет. Уникальнейший и единственный в своем роде специалист, который мог бы способствовать развитию СССР. Но либермановцы этому активно сопротивлялись под покровительством товарищей, подготовленных ранее в центрах Разведуправления ЦРУ. С его смертью проект окончательно заглох, а к середине 80-х отставание от США в области глобальных сетей стало недопустимым, несмотря на наличие специальных сетей Министерства обороны.

Время для становления ОГАС было преступно упущено. Шайка троцкистских бандитов во всю орудовавших на этом поприще во всю разворачивала действия, которые должны были вести СССР к периоду перестройки, когда провалы такого уровня стали правилом для работы власти во главе с предавшей народ ЦК КПСС и руководителями КГБ, уверенно к тому времени работавших по указке от ЦРУ. Все "политические аналитики" этого политического и экономического преступления ищут и до ныне «причины», по которым проект ОГАС так и не состоялся, вяло указывая на причинную множественность, но всем понятно, где основа этих причин.

ОГАС и ее инициаторы натолкнулась на отчаянное сопротивление и противодействие руководителей, на чью «свободу действий», обеспеченную непрозрачностью информации, попытались посягнуть. В условиях, когда реакционеров поддерживал КГБ во главе с Ю. Андроповым, их интересы старались не затрагивать из-за страха быть наказанными.

Устранение соперников

Устроившись в центре власти СССР и уверовав в свою силу, Андропов приступил к решению задачи своего роста до высшего уровня, но на этом пути у него оказался всенародный любимец и, следовательно, помеха по продвижению — лидер Коммунистической партии Белоруссии П.М. Машеров, Человек с большой буквы, он был истинным патриотом своей страны, СССР. 4 октября 1980 года, за две недели до заседания Политбюро ЦК КПСС, на котором Машерова должны были утвердить членом Политбюро и Председателем Правительства СССР, Пётр Миронович погиб в автомобильной катастрофе.

Что об этом вспоминают люди, хорошо знавшие обстоятельства этой "случайности". Так в частности вспоминает Н. Зенькович о том, как накануне автоаварии убрали полковника КГБ Сазонкина, возглавлявшим охрану Петра Мироновича. Он вспоминал — "Крайняя мера устранения Машерова была избрана потому, что все другие — обвинения в коррупции, взяточничестве, казнокрадстве, которые безотказно срабатывали в отношении Гришина, Медунова — применительно к этому кристально честному человеку не годились им бы никто не поверил. И добавляет к этому генерал милиции Лукьянов, возглавлявший службу ГАИ страны, прибывший в район происшествия, изучивший подробнейшим образом обстоятельства аварии на месте и разговаривая с людьми. Он заявиляет: «Нет, здесь не все чисто. Похоже, кто-то это подстроил».

Другие факты и того убедительней показывали хорошо спланированные действия в этом направлении. Посты ГАИ не были заблаговременно оповещены о предстоящем маршруте следования Машерова по трассе, и даже дежурный ГАИ УВД Минского облисполкома не знал, что машеровская «Чайка» с двумя машинами сопровождения появилась на Московском шоссе. Оповестить ГАИ обязан был сотрудник КГБ — новый глава Службы охраны Машерова. Но он этого не сделал. За две недели до автокатастрофы было заменено все верхнее руководство КГБ Белоруссии. Прежний председатель Никулкин был отправлен на пенсию. Вместо него пришел новый генерал Балуев. Незадолго до трагедии сменили также и начальника личной охраны П.М. Машерова полковника Сазонкина, которого перевели в центральный аппарат КГБ республики.

Совершенно очевидно, что за всем этими переменами и назначениями стоял председатель КГБ СССР Ю. Андропов и его команда, которая разрабатывала подробности плана этой трагедии. Накануне, 3 октября, около восемнадцати часов шофер МАЗа Пустовит, ставший назавтра причиной аварии, беспричинно разъезжал по трассе. Почему именно грузовик Пустовита создал аварийную ситуацию? Почему именно ему было поручено перевозить картофель в день аварии — ведь по плану из бригады деревни Барсуки в Смолевичскую заготконтору должна была идти совсем другая машина. Она почему-то сломалась как раз перед тем, как Машеров собрался выезжать на трассу, и отправиться в рейс, было приказано Пустовиту, который вечером перед днем аварии наблюдал за проездом спецкортежа Машерова. Пустовит так торопился, что уехал с недогруженным кузовом. Этот грузовик запомнился многим водителям, которые ехали в тот день по Московскому шоссе. ГАЗ-53Б мчался, как на пожар. Куда это он так спешил?

На суде Пустовиту дали 15 лет, однако уже в сентябре 1983 года, то есть в период правления Андропова, он был условно освобожден. Следователь Игнатович, ведший расследование аварии, сразу же после крушения СССР был назначен агентом финансового капитала — тогдашним президентом Белоруссии Шушкевичем — Генеральным прокурором Белоруссии. Не за то ли, что увел следствие к рассмотрению его по ложному следу?

Машеров ехал по трасе в день аварии не на бронированном «ЗИЛе», а на обычной «Чайке», потому что способный выдержать любое столкновение с любым транспортным средством «ЗИЛ» как-то некстати отправили в ремонт. Впереди шедшая машина сопровождения по приказу охраны П. Машерова не была оборудована проблесковым маячком и не имела специальной окраски. Более того она оторвалась далеко вперед от кортежа и тем самым не могла прикрыть машину лидера Белоруссии от столкновения. Незадолго до аварии из Совета министров СССР был убран человек, протежировавший П. Машерову — первый заместитель Председателя Совмина К.Мазуров. Его сняли подачей от КГБ лживого и дискредитирующего личность Мазурова дела на стол Л.Брежнева. И это не скрывалось. Подобного рода "дела" продолжались и не исключено, что они делались в порядке "зачистки следов" и при более скрытых обстоятельствах — так в 1976 г. в автоаварии погибают сразу двое перспективных и прогрессивных руководителя Советской власти — соратник П. Машерова Председатель Президиума Верховного Совета республики Ф. Сурганов и находившийся с ним в машине дважды Герой Советского Союза генерал-лейтенант авиации Л. Беда.

Вспоминает Депутат белорусского парламента Наталья Машерова. «Я полагаю, что, останься отец в живых, история СССР разворачивалась бы по-другому. У него были соратники, мыслящие конструктивно, не боящиеся идти против течения». «Я уверена, что это было политическое отстранение от власти большого политика. Мы были уверены, что его убили, но было опасно об этом говорить. И до сих пор еще сердятся многие, когда я говорю так. Отец две недели не дожил до Политбюро, на котором его должны были утвердить на должность Председателя Совмина СССР¹⁶».

Григория Васильевича Романова, возглавившего в начале 70-х Ленинградскую партийную организацию, считали ближайшим преемником Л.И. Брежнева. Поэтому он становится следующей фигурой, которую надо было убрать с пути продвижения к власти была фигура Романова и для решения "проблемы" была развернута клеветническая кампания команды Ю. Андропова против Романова — якобы, свадьбу дочери в дворце праздновал. Пресса того времени наполнилась слухами. «Дело о свадьбе дочери Романова» было организовано именно Калугиным, у которого были связи на радио «Голос Америки», по нему и было сообщено об этом скандале.

На следующий день после свадьбы в немецком «Шпигеле» появилась статья, которую пересказали радио «Свобода» и «Голос Америки». Суть статьи сводилась к тому, что свадьбу дочери Романов, пользуясь неограниченной властью, устроил не где-нибудь, — в Таврическом дворце, где в то время располагалась Высшая партийная школа. В Политбюро посыпались письма возмущенных коммунистов. Особенный гнев вызвала история сервиза из Эрмитажа, который Романов якобы получил из рук директора Эрмитажа Пиотровского, а после свадьбы вернул в хранилище изрядно побитым.

Григория Васильевича отличала от других руководителей способность осознать государственную значимость текущей работы и поднять ее на уровень задач развития города и области. Обладая даром видеть будущее производство, он ограждал, насколько это было возможно, ленинградскую промышленность от лихорадочных нововведений и непродуманных организационных решений, за версту чуял авантюризм, некомпетентность и не допускал таких товарищей к партийно-хозяйственному руководству. Слухи о большой свадьбе его дочки ходили по всему Советскому союзу. На самом деле, слухи были распущены, в том числе и по указанию Михаила Горбачева — главного соперника Григория Романова. Смысл был в том, чтобы дискредитировать ленинградского руководителя, который действительно претендовал на пост генерального секретаря. Собственно, когда Горбачев пришел к власти и устранил конкурента в виде Романова, отправив его на заслуженный отдых, слухи быстро свернулись. Романов же, участвовал в политической жизни до самой смерти в 2008 году и сильно переживал распад СССР¹⁷.

По словам семьи Романовых, на самом деле, свадьба была очень скромной и проходила на государственной даче в присутствии десятка гостей. Сервиза из Эрмитажа никто «напрокат» не брал. На следующий день молодожены отправились на теплоходе по Волге. Сам Романов вспоминал: «Андропов мне так сказал: не обращай внимания. Мы знаем, что ничего подобного не было. Я говорю: Юрий Владимирович, но вы можете дать информацию о том, что не было! — Хорошо, мы разберемся». Но так и ничего не сделал хотя Г. Романов просил его дать разъяснения и Андропов обещал. Но обещание свое не выполнил и это имело катастрофические последствия как средство "тихой силы".

По этому поводу волна возмущения пошла в перестройку, когда все газеты, выполняя план по гласности, начали «просвещать народ». И лишь в «Правде» от 15 сентября 1989 года в нижнем правом углу третьей страницы напечатали небольшое опровержение, подписанное Романовым: «В некоторых органах печати появились сообщения о том, что я, будучи первым секретарём обкома КПСС, якобы проводил свадьбу в Таврическом дворце с использованием уникального царского сервиза, взятого из Эрмитажа. Да, 15 лет назад эта свадьба состоялась. И была она на даче в посёлке Левашово, которая мне тогда давалась. На свадебном обеде было всего 12 человек. Никаких царских сервизов из Эрмитажа не было». Справедливости ради: ни одна комиссия факт уничтожения сервиза не подтвердила¹⁸.

Дальнейшая судьба талантливого политика и просто человека сложилась, как и у всех, кто попал под волну перестроечной трагедии. В Интернете есть статья на этот счет. «Григорий Романов в 2000-х, вёл жизнь скромного советского пенсионера. Жил в столице, в Ленинград (Санкт-Петербург) после своей отставки не приезжал ни разу. Сильно переживал распад Союза, до последних дней платил партийные взносы и ругал политику Ельцина. Сегодня на доме в Москве, где жил экс-первый секретарь в свои последние годы, есть памятная табличка. Подобную поместили и на ленинградском доме Григория Романова¹⁹».

Ю. Андропов и его роль в политике обострения отношений с Китаем по поводу Тайваня

Андропов был ярым врагом Китая, а почему? Потому что китайцы были сталинистами. Был такой персонаж — Виктор Луи (английский и советский журналист, многолетний агент КГБ, выполнявший самые деликатные поручения Андропова). В 1968 году в период обострения отношений с Пекином Виктор Луи был отправлен на Тайвань для переговоров с сыном Чан Кайши, который был по совместительству куратором тамошних спецслужб. Он сообщил ему, что СССР в случае конфликта готов нанести по Китаю упреждающий ядерный удар. Вскоре в одной из лондонских газет была напечатана статья Луи, где говорилось то же самое²⁰.

Троцкизм в культуре

Ю. Андропов в докладе 15 июня 1983 года на Пленуме ЦК КПСС, который был проведен для подготовки разработки новой программы партии, говорил так "Мы еще не изучили то общество в котором живем и трудимся" и за эти слова уцепились позднее критики социализма в период Горбачева — поступила отмашка, что теперь можно "это общество" уничтожать.

В 1975 году появился фильм — откровенно отвратительный — «Афоня», в котором роль главного героя сыграл Леонид Куравлев. Артист талантливый, но вот с идеологией у него были нелады. Сценарист — сын бывшего сотрудника воркутинского НКВД. Сценарий получает приз на конкурсе сценариев о рабочем классе, где русский рабочий класс показан условно «юморном», а по сути дела — сатирическом образе — как сборище пьяниц и лентяев, без чести и совести. Не прикрытый ничем троцкизм "культурологов" в коммунистическом обществе.

Позднее в эту дуду стали петь и "советские" писатели. Предатель О. Калугин при Ю. Андропове, как раз курировал литературу, посвященную разоблачениям ЦРУ, диссидентам и т.д. Эту литературу никто не читал, потому что это была какая-то длинная и непонятная сеть событий, которые развиваются где-то далеко от народа и отношения к нему не имеет. Иными словами — не замечали. Уехал позже в США «первый поэт» СССР Е. Евтушенко друг Ю. Андропова на короткой ноге.

Активно творил троцкист Михаил Шатров, создатель жанра якобы "документальной драмы" и активный последователь идеи "социализма с человеческим лицом". Автор пьес "Синие кони на красной траве", "Диктатура совести", "Шестое июля", "Большевики", "Именем революции", сценарист картин "Тегеран-43", "Именем революции" и др.

Во что стало превращаться ведомство Госбезопасности таким образом становилось понятным — оно становилось опасным обществу, но этого старались не замечать искусственно, создавая фон благополучия и для этого непрерывно шли легковесные концерты, а также блистали юмором и весельем множество расплодившихся юмористов во главе с Хазановым и А. Райкиным. А что сейчас они не юморят? Отсмеялись, похоже, неплохо.

«Странности»

Разведслужба Чехословакии внедрила своего человека в окружение Збигнева Бжезинского и в руководство ЦРУ. Ю. Андропов не решал эту задачу в течении 20 лет, хотя она была главной на «американском» направлении. Но когда она всплыла уже на поверхность, Ю. Андропов тут же посылает в Прагу О. Калугина с заданием встретиться с этим человеком. Чехи с большим риском для него вызывают из Вашингтона в Прагу. После беседы с ним Калугин доложит Андропову, что: «Этот человек — предатель». Но чехи с ним все равно продолжали работать, а через некоторое время американцы его арестовали. Карел Кёхер — сотрудник разведки ЧССР, был арестован ФБР в 1984 году. Его обменяли на советского диссидента Анатолия Щаранского.

Вот еще пример. — случай с корейским авиалайнером, якобы сбитым в районе Сахалина советской ПВО. В месте предполагаемого падения лайнера обломков, подтверждающих его падение, найдено не было. Но, через 8 дней после трагедии куски обшивки, обломки, остатки багажа в больших количествах выбросило на японское побережье острова Хонсю, их находили на Хоккайдо. Объяснение было дано такое: "...вещественные доказательства... дрейфовали по течению и таким образом "приплыли" к японским берегам с севера, от того места, где упал поверженный самолет".

Вроде бы все логично. За исключением одного — в сентябре, в районе острова Монерон и Сахалина, нет ни одного течения, которое гнало бы волны с севера на юг. Только с юга на север! И, добавим к этому, согласно метеосводкам, в то время дул устойчивый ветер в сторону материка. Как тогда могли эти вещдоки "доплыть" до Японии против ветра и против течения? Объяснение может быть только одно — обломки "Боинга" занесло к японским берегам и Сахалину действительно течением, настоящим — с юга на север. Самолет точно упал в море значительно южнее Монерона.

До сих пор осталась без ответа и загадка другой находки, приплывшей в Вакканай на Хоккайдо вместе с обломками южнокорейского "Боинга", — остатки оперения боевой ракеты с маркировкой отнюдь не советской. Это вещественное доказательство хранится за семью замками в Управлении морской безопасности в Вакканае²¹. (). Даже иностранные исследователи приходят к выводу, что этот лайнер с почти тремя сотнями человек на борту, подбитый советским истребителем в районе Сахалина, был добит самими американцами в районе японских островов Кюросимо и Садо. Так почему Андропов вину за его гибель возложил на СССР?

Полковник А.В. Вердыш пишет: «Наведение порядка, в виде патрулей в декабре 1982 года в банях, кинотеатрах, престижных парикмахерских и магазинах отменённое, уже в январе 83-го года — типичная, затратно-бессмысленная акция для того, чтобы советские люди возмутились и перестали уважать власть. Для этого также выпускали ужасно противную водку, которую в народе так и называли: "Андроповка". Это была не глупость, а продуманная андроповцами провокация. Они потом также создали рост цен, талонную систему и умело довели экономику до ручки. Эти же цели — уничтожения осуществлял и назначенный министром МВД друг Андропова — Федорчук. Он не только уволил многих профессионалов сыщиков и следователей, но и лично угробил созданную нами эффективную электронную базу данных с огромным массивом сведений о преступном мире. Восстановить это уже нельзя было никогда. В этот период вместо работы было сплошное издевательство. Федорчук вообще ни на что, кроме разрушения был не способен. Похоже, что ему не была известна специфика оперативной работы МВД и он, в отличие от Щелокова, не понимал особенности менталитета в МВД. Вот почему органы МВД пришли к перестройке обезоруженными. СССР защищали только сотрудники среднего звена МВД. Все другие силовые структуры оказались парализованными под чутким андроповским руководством, ещё раньше. О том, что Андропов агент ЦРУ или МОССАД, разговоры среди оперативных работников были уже в 1983 году. Вся его политика с начала 70-х годов в основном соответствовала стратегии оперативной работы ЦРУ в нашей стране. За это ему конечно надо ставить памятник, но не на Лубянке, а в Ленгли или в Тель-Авиве²²».

Другой компетентный в теме и опытный товарищ сообщает нам факты преступной деятельности под руководством Ю. Андропова, создавшего нечто вроде мафиозной структуры или тайного общества внутри КГБ (дано в сокращении).

«Цель Ю. Андропова, по словам Кугушева, заключалась в том, чтобы «провести конвергенцию, интегрировать Россию в Запад на выгодных нам условиях». Это — одно из многих подтверждений того, что горбачёвская «перестройка» была задумана в недрах КГБ, а Михаил Сергеевич Горбачёв был простым исполнителем этих замыслов.

Сергей Кугушев — не единственный известный контакт Чубайса в КГБ.

В 1992–1996 годах Анатолий Борисович Чубайс в качестве председателя Госкомимущества, заместителя и первого заместителя председателя Правительства РФ осуществлял только общее руководство процессом приватизации государственной собственности.

А вот непосредственным управлением сделками по продаже приватизируемой госсобственности занималось специализированное государственное учреждение — Российский фонд федерального имущества (РФФИ). Значимость этой конторы мало кем осознаётся, а ведь важно не только решить, какой объект продать, но и кому его продать. РФФИ мог проводить приватизационные сделки таким образом, чтобы собственность досталась не всяким посторонним, а именно нужным людям.

В 1992–2008 годах советником председателя РФФИ, заместителем начальника, начальником управления экономической безопасности РФФИ работал бывший сотрудник Первого главного управления (внешней разведки) КГБ СССР Игорь Васильевич Корнеев. Но занимался он там не безопасностью, а совсем другими делами.

Бывший советский разведчик И.В. Корнеев в 1990-х — 2000-х годах постоянно делегировался как представитель РФФИ в советы директоров множества приватизируемых предприятий, и непосредственно рулил процессом их приватизации. Как только приватизация данного предприятия полностью завершалась, Корнеев переходил как представитель Российского фонда федерального имущества в совет директоров другого предприятия, и обеспечивал приватизацию там, и так в течение полутора десятилетий.

В справке Службы безопасности Президента РФ на Анатолия Борисовича Чубайса, составленной в 1994 году, Игорь Васильевич Корнеев назван как «представитель Чубайса». Но в реальности не Корнеев был представителем Чубайса, а скорее Чубайс был представителем Корнеева. Как видно по датам, Корнеев работал и при Чубайсе, и после его ухода, при всех многочисленных председателях РФФИ, председателях Госкомимущества, зампредах Правительства РФ по приватизации, которые уходили и приходили, сменяя друг друга в 1990-е — 2000-е годы. Они уходили и приходили, а Корнеев оставался. Так кто же там были марионетки, а кто — кукловод?

В 1992–1995 годах советником и пресс-секретарём Чубайса являлся Аркадий Вячеславович Евстафьев, окончивший в 1986 году Высшую школу КГБ СССР им. Ф.Э. Дзержинского, с 1990 года он находился в действующем резерве и был прикомандирован к Министерству иностранных дел СССР.

Итак, в 1992–1995 годах Аркадий Евстафьев формально числился советником и пресс-секретарём Анатолия Чубайса. Но это формально. А реальный его статус был гораздо выше, о чём свидетельствует следующий случай: В 1996 году Аркадий Евстафьев являлся членом предвыборного штаба Б.Н. Ельцина, и 19 июня 1996 года он был задержан сотрудниками Службы безопасности Президента (СБП) при выносе из «Белого дома» коробки из-под ксерокса, в которой лежали 538 тысяч долларов. 20 июня 1996 года приказавший задержать Евстафьева начальник СБП А.В. Коржаков был уволен.

Это заставляет предположить, что реальный статус Аркадия Евстафьева в неформальной иерархии бывших сотрудников КГБ был в то время никак не ниже, чем у Коржакова, и задержания этого бывшего офицера КГБ начальнику ельцинской охраны не простили.

Когда говорят о деятельности А.Б. Чубайса в 1990-е годы, о проведении им «грабительской приватизации» и т.д., следует учитывать, что он действовал по советам выпускника Высшей школы КГБ СССР А.В. Евстафьева, который был настолько значительным человеком, что из-за него Президенту России пришлось отказаться от своего самого верного соратника.

Скорее всего, Аркадий Евстафьев был столь значителен не сам по себе (всё-таки он был в ту пору ещё довольно молодым человеком — 1960 года рождения). Интересно, что в тот период начальником одного из управлений Службы внешней разведки России (созданной на основе Первого главного управления КГБ СССР, где раньше работал «представитель Чубайса» в Российском фонде федерального имущества Игорь Корнеев) был генерал-лейтенант Геннадий Михайлович Евстафьев. Не был ли Аркадий Вячеславович Евстафьев племянником или дальним родственником Геннадия Михайловича Евстафьева?

Кроме того, Аркадий Евстафьев мог быть «связным» с той организацией, о которой сообщил Сергей Кугушев — тайной организацией, созданной Андроповым внутри КГБ. Андропов умер, но эта структура ведь никуда не делась, и существует до сих пор.

Сам Кугушев в книге «Третий проект» делает только намёки на дальнейшую судьбу тайной организации Андропова: Тайная сеть Андропова по причинам, известным только ей, пришла к выводу о том, что в текущей реальности заключить сделку с реальными хозяевами мира на достойных для Советского Союза условиях не удастся. Поэтому главные усилия должны быть направлены не на сохранение, не на спасение страны, а на сохранение сети, на перекачку в нее наиболее важных ресурсов, на выведение ее из-под возможных ударов и рисков.

На скорейшее распространение ее на наиболее перспективные и значимые центры единого победившего Западного мира. Для этого допускалось разграбление собственной страны. С этого момента спасение Империи и ее обломка, РФ, перестало быть целью для тайной андроповской структуры. Более того, контролируемый «сверху» распад СССР и демонтаж основных институтов стали питательной основой для закачки ресурсов в сеть. Вы вспомните, как крупные чины КГБ СССР стали уходить в олигархические структуры ельцинской России. Вспомните знаменитого Филиппа Бобкова в «Мосте», Владимира Гусинского, например.

Кризис и последующая катастрофа скрыли от общества масштабы и эффективность этой работы, позволили провести ее незаметно, предотвратили возможное организованное сопротивление уводу из общества и народного хозяйства огромных финансов и инвестиционных ресурсов…

Входил ли предатель генерал Калугин в эту андроповскую «сеть»? 

Олег Калугин в 1973–1979 годах был начальником управления внешней контрразведки ПГУ КГБ, а после 1979 года — главным куратором над Чубайсом и его «экономическим кружком».

И в тот же период, когда внешней контрразведкой руководил Калугин, по линии внешней контрразведки в ПГУ КГБ работал и Геннадий Евстафьев, будущий генерал и предполагаемый родственник советника Чубайса, выпускника Высшей школы КГБ СССР Аркадия Евстафьева. Такие вот совпадения. Сначала главным кукловодом Чубайса фактически был Калугин, а затем — бывший подчинённый Калугина.

Из книги О.Д. Калугина «Прощай, Лубянка!» встречаются такие фразы: «я не скрывал своих симпатий … к Ф. Бобкову», «Вечером позвонил Филиппу Бобкову, назначенному первым заместителем Председателя КГБ, и попросился на прием. Он принял меня на следующий день. В длительной дружеской беседе…». Учитывая, что Ф.Д. Бобков, являясь начальником 5-го Управления, был одним из фактических создателей диссидентского движения в СССР, его приятельские отношения с О.Д. Калугиным наводят на размышления (вспомним поход Калугина в сауну с неким диссидентом).

Похоже на то, что андроповская «тайная сеть» состояла в основном из сотрудников ПГУ (внешней разведки) и 5-го Управления — именно эти структуры в КГБ и стали движущими силами в подготовке «перестройки».

Кроме того, Олег Калугин в указанной книге также пишет о своих дружеских отношениях с востоковедом Евгением Примаковым, который в 1991 году стал первым заместителем председателя КГБ и начальником Первого главного управления КГБ СССР, в 1991–1996 годах был директором Службы внешней разведки РФ (то есть, непосредственным начальником Г.М. Евстафьева в тот период). Вряд ли востоковеда назначили начальником разведки просто так, ни с того ни с сего. В разведку посторонних не берут.

В 1956–1970 годах Евгений Максимович Примаков официально работал журналистом, сначала в Гостелерадио, затем в газете «Правда», и очень много ездил по странам Ближнего Востока.

Олег Калугин в 1960–1964 годах работал в США под видом журналиста — корреспондента Московского радио. Другой известный разведчик, генерал-майор Юрий Георгиевич Кобаладзе, в 1977–1984 годах находился в Великобритании под видом корреспондента Гостелерадио. Будущий директор Службы внешней разведки России (1996-2000) генерал армии Вячеслав Иванович Трубников в 1971–1977 годах занимался разведывательной деятельностью в Индии и Бангладеш под видом корреспондента Агентства печати «Новости».

Евгений Примаков был таким же «журналистом», как Олег Калугин, Юрий Кобаладзе, Вячеслав Трубников, Станислав Левченко, и другие их коллеги. И поэтому со временем возглавил сначала советскую, а затем и российскую разведку. А затем Б.Н. Ельцин, который, как будет подробнее рассказано в дальнейшем, сам был выдвиженцем Ю.В. Андропова, назначил Е.М. Примакова министром иностранных дел (1996-1998), а затем и председателем Правительства России (1998–1999).

Возвращаясь к Анатолию Чубайсу, надо сказать, что его образ как главного виновника «грабительской приватизации» очень сильно раздут средствами массовой информации, да и самим Ельциным — вспомните его знаменитую фразу «Во всём виноват Чубайс». ²³

Ю. Андропов и его деятельность по разрушению организации Советской милиции. Зачем это было нужно?

Ю. Андропов встретил настоящего противника своей деятельности в лице Министра внутренних дел СССР Николая Анисимовича Щелокова у которого были фактические материалы на Ю. Андропова и его подельника А.Н. Яковлева, что давало возможность начать его устранение от власти путем ареста. Требовалось только разрешение Л. Брежнева. И он его получил. Но предательство многих, в том числе своих же служащих и соратников привело к гибели.

Андропову же не нужен был тот порядок в МВД, который ему мешал для осуществления его темных дел. А принципиальность министра Щелокова, коммуниста, ратующего за порядок и справедливость в государстве, заставила его этот вопрос решать. И он прекрасно представлял, чем ему это могло грозить.

Николай Щелоков родом из г. Донецка, чем гордился. Он трудился, не покладая сил, за дело рабочего класса. Сделал милицию образцовой организацией, где царил порядок и справедливость, а не придаток к какому-то ни было произволу. В обществе тогда был создан положительный образа советского милиционера. Поэт Самуил Маршак даже написал стихотворение для детей про милиционера с высоким ростом "Дядя Степа великан." Я и до сих пор помню своего участкового милиционера в Новой Каховке, где тогда жил. Тоже дядя Степа по совпадению. Все время ездил на мотоцикле с коляской. Добрейший человек.

Снимались фильмы о работе милиции, давались эстрадные концерты по всей стране, а День милиции, благодаря Щелокову, стал в СССР ярким праздником с обязательным торжественным концертом по ТВ, в котором принимали участие главные звезды эстрады. Один только Валерий Золотухин, как актер, сыгравший роль милиционера, по-настоящему советского человека, чего стоит. Какую большую воспитательную роль он выполнил такой искренней и чистой игрой, какой он был один из самих любимых и известных актеров в СССР.

Немало материалов, которые описывают это противостояние как конфликт между персонами в духе вестерн-историй, как схватку или как интригу. Это чушь и бред. Недопустимо чтобы такой поверхностный подход и непонимание сути дела восприняли рабочие в России сегодня.

За время, когда было наложено вето на рассмотрение этого вопроса вплоть до 2010 года конечно же почти все уничтожили или упрятали. Но и то что осталось — это настоящее судебное дело, которое было в руках Щелокова и его осознавал отчетливо Ю. Андропов и потому он так осторожно и "системно" обставил его устранение с разных сторон, организуя самым, что ни есть основательным образом и понимая, что действует на уничтожение всего руководства МВД, так как оно может разрушить до основания все его планы и нейтрализовать всех, кто с ним был связан. А связаны были, как мы теперь знаем очень многие и все они были завязаны на одну цель — реставрацию капитализма, разрушение государства СССР. Это хорошо представлял себе и Николай Анисимович Щелоков.

Его убили Ю. Андропов и шайка с ним связанная, и делали это осознанно и до конца.

Замалчивание длительное этого положения дел и привело к тому, что самые негативные варианты этого разгрома СССР шайкой бандитов сработали на 100 процентов. И только в 2010 году впервые стали звучать критические статьи и высказывания в адрес андроповщины, ставшей горбачевщиной и продолжившейся в ельцинщине. Уничтожать ельцинщину необходимо начинать с андроповщины и горбачевщины ввиду их взаимосвязанности, уничтожать необходимо, начиная с корней и с учетом того, что что ориентир должен быть не на личности, а на носителей явления в обществе, так что работа предстоит большая и трудная. Нет ничего более тяжелого, как перевоспитание общества, живущего в традициях мелко-буржуазного собственничества. В России это только и возможно, так как здесь еще есть много сознательных людей советского периода и их семей, в которых воспитывалась молодёжь, да и сейчас не секрет, что более половины молодежи за возвращение истории и культуры времен СССР.

Полицию, переименованную с помощью бывшего у власти Дмитрия Медведева необходимо сразу после победы рабочего класса в идущей сейчас мировой социалистической революции вернуть к состоянию народной милиции с порядками, которые она не совсем утеряла и сегодня благодаря заслугам этого истинного героя России и патриота — Николая Анисимовича Щелокова.

Деятельность по предстоящей реставрации капитализма после прихода Ю. Андропова к власти

На июньском Пленуме ЦК КПСС 1983 года Ю. Андропов высказал известную фразу: «Если говорить откровенно, мы ещё до сих пор не знаем в должной мере общество, в котором живём и трудимся, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, весьма нерациональным способом проб и ошибок.» Одной этой фразой Андропов сразу обозначил свой курс, который практически перечеркивал весь накопленный за 60 с лишним лет политический, организационный и экономический опыт СССР, назвав его "весьма нерациональным способом проб и ошибок." Новый Генсек КПСС Ю. Андропов, с порога заклеймил и отказался от громаднейшого теоретического и практического опыта СССР, ставшего в кратчайший срок с 1917 года сверхдержавой мира, разгромившего объединенную фашистскую Европу в жесточайшей войне в истории, и создавшего социалистический лагерь с народонаселением более 400 миллионов. Пример развития СССР, его идеология — «власть трудового народа» — заставил мировую буржуазию идти в социальной сфере на беспримерные уступки трудящимся. Так новый генсек понимал суть строительства коммунизма в СССР. Но народ пока не понимал, кто теперь стал генсеком по существу. В партии коммунисты так же не разглядели и не осознали, что это чистой воды пародия на марксиско-ленинское учение.

Позднее Ю. Андропов еще к этому замечает как о «теоретическом несовершенстве марксизма» в статье «Некоторые вопросы социалистического строительства в СССР» Здесь он утверждает, что будто социализм подавляет или игнорирует личные, местные, групповые потребности,... и далее в таком духе ревизионизма марксизма-ленинизма с позиций социал-дарвинизма. «Нельзя прежде всего не видеть, что наша работа, направленная на совершенствование и перестройку хозяйственного механизма, форм и методов управления, отстала от требований, предъявляемых достигнутым уровнем материально-технического, социального, духовного развития советского общества». Из таких "теоретических трудов" и были сделаны выводы о необходимости "перестройки", контрреволюции, свершившейся в ходе такого "совершенствования".

Посмотрим внимательнее на этот план и возможные абсурдные явления, которые позднее хотя и в несколько модернизированном виде были все же воплощены в "перестройке". План Андропова состоял в том, чтобы осуществить так называемую программу «модернизацию-перестройку» СССР, как уже указывалось выше. Его позднее стали назыввать "План с элементами рыночной экономики", который предусматривал следующее:

«1) Кардинальное изменение управления промышленностью и сельским хозяйством… Андропов полагал, что таковым управлением должны заниматься не министерства, не отделы ЦК КПСС, а банки. Он планировал, что каждая область будет иметь свой головной банк (типа имевшихся в СССР Промстройбанка и Сельхозбанка), которые станут взаимодействовать между собой и составлять единый мозговой центр системы управления.

2) Предоставление (в духе рыночной экономики) больших экономических прав государственным предприятиям, колхозам, создание в экономике сектора кооперативов и предпринимателей-частников… Подобное Андропов заприметил ещё в 1950-е годы в социалистической Венгрии, где он был послом. Кстати, Андропов первый из руководителей СССР высказал мысль, что Советскому Союзу следует перенимать опыт строительства социализма «братских стран» — социалистических стран Европы; напомню, в этих странах не было тотального огосударствления экономики и сохранялись отдельные рыночные институты. Более того, Андропов первым из руководителей социалистического Советского Союза призвал обобщать положительный мировой опыт, то есть опыт капиталистических стран.

3) Перевод к 1987 году всех предприятий и колхозов на хозрасчет.

4) Акционирование (приватизация) предприятий… Для того, чтобы провести акционирование предприятий от имени трудовых коллективов 17 июня 1983 года был принят Закон «О трудовых коллективах».

5) Создание крупных хозяйственных объединений с предоставлением им права самостоятельного выхода на мировые финансовые и фондовые рынки… Предполагалось, что благодаря этому появится возможность привлечь в советскую экономику западный капитал.

6) Создание совместных предприятий (СП), то есть предприятий, создаваемых с участием иностранных учредителей… Планировалось, что будет три типа совместных предприятий: с капиталистическими странами, социалистическими и развивающимися.

7) Создание иностранных концессий, то есть заключение советским государством (как в 1920-е годы) с иностранными компаниями договоров о передаче на оговорённых условиях предприятий или земельных участков с правом на возведение зданий и сооружений, правом добывать полезные ископаемые и т.п.

8) Введение регионального хозрасчёта, то есть наделение регионов экономической самостоятельностью, вследствие которой они бы уже не могли рассчитывать на средства из союзного бюджета, а существовали бы исключительно на средства от своей экономической деятельности. (Совершенно идиотская идея! Зачем бы тогда регионам нужен был союз и союзный центр? Если учесть, что большинство регионов в СССР были дотационными, то региональный хозрасчёт сделал бы их абсолютно нищими. Как писал ещё во времена Советского Союза американский политолог Збигнев Бжезинский: «Экономическая децентрализация будет неизбежно означать политическую децентрализацию, а децентрализовать советскую империю значит вызвать ее распад»).

9) Отказ КПСС от монополии на идеологию: отмена цензуры, введение идеологического плюрализма, переход к многопартийности. (Следствием этого стало бы то, что КПСС прекратила бы быть правящей партией, что, в свою очередь, привело бы к неизбежному крушению СССР. Ещё в 1990 году в газете «Аргументы и факты» я прочитал опубликованное под заголовком «Бойтесь краха Советского Союза» интервью, взятое у американского эксперта в области международных отношений Генри Киссинджера. В нём он прямо говорил, что становым хребтом Советского Союза является КПСС, если она потеряет власть – распад Советского Союза станет неизбежным. Его слова оказались пророческими!).

10) Отказ от построения СССР по национальному признаку… Вся территория Советского Союза должна была быть поделена на административно-территориальные единицы, подобные американским штатам. Во что вспоминал А.И.Вольский: «Как-то генсек меня вызвал: «Давайте кончать с национальным делением страны. Представьте соображения об организации в Советском Союзе штатов на основе численности населения, производственной целесообразности, и чтобы образующая нация была погашена. Нарисуйте новую карту СССР». Но это не все… Андропов вынашивал ещё более оригинальную идею. По словам Н.И. Рыжкова, являвшегося с 22 ноября 1982 года секретарём ЦК КПСС, Андропов говорил ему, что обдумывает как вообще отменить в СССР национальности. Свою позицию по данному вопросу Андропов мотивировал тем, что в Российской империи понятие «национальность» не использовалось, не существует такого понятия и в США. (Эти идеи Андропова, пожалуй, самые опасные в его политической концепции. Их реализация, особенно в совокупности с идеей о региональном хозрасчёте, могли просто взорвать не только многонациональный Советский Союз, но и многонациональную РСФСР).

11) Предоставление советскому народу гражданских свобод в их полном объеме». ²⁴

Многие видеоматериалы и блоги авторитетных свидетелей дела Ю. Андропова, который готовил перестройку СССР с 1967 года, когда уже был реально приобщен к власти в СССР, вяло и непонятно порой даже скользко говорят о том, как готовился кадровый состав реформ в СССР, который должен был под разными проектами и планами, обеспечить слияние с мировой капиталистической системой, — реализовать «план Ю. Андропова», суть которого оставалась даже для его разработчиков хорошо законспирированной под проекты экономического или политического реформирования, которым, по понятным причинам, требовалось идеологическое обеспечение. Поэтому координировать и выполнять такой план уничтожения СССР и было поручено Ю. Андропову — агенту ведущих разведок мира, который только и мог такой план развивать и с чем он и справлялся до поры до времени. Его главной заслугой было создание "мозгового центра", который действует и сегодня, и прекрасно знает правду.

Об этом сообщает В. Михайлин, посвященный в тему глубоко и по сути. "Рыночную либеральную реформу начинал готовить глава КГБ Юрий Андропов. Его ведомство курировало "младореформаторов" — Гайдара и Чубайса, "ленинградскую экономическую школу". Им помогали знакомиться с западной экономической наукой тех лет. Это был неолиберализм Тэтчер и рейгономика. Происходило это во Всесоюзном НИИ системных исследований, являвшимся филиалом Международного института прикладного системного анализа, основанного в начале 70-х годов в Вене.

Генерал КГБ Кондayров об этом говорит: «Обсуждение проектов реформ, то есть, по сути, демонтажа советской системы, шло в академических институтах вслух и не очень-то тихо. Случайность? … Насколько я знаю от коллег, которые работали с будущими министрами правительства Гайдара, некоторые просто не понимали, что находятся в плотном контакте с сотрудниками органов». Наставала эпоха "системных исследователей". Чубайс стал признавался открыто об участии его и команды в «антисоветских семинарах», и что «к 1991 году они оказались единственной командой в стране, которая потратила 10 лет на профработу над тем, как осуществить в нашей стране экономическую реформу. При этом он с особой гордостью и тщеславием поддчеркиавал, что «Когда я говорю «мы», то имею в виду питерскую команду и московскую, то есть нашу и Гайдара».

"Системный " ВНИИСИ был образован 4 июня 1976 года как советский филиал Международного института прикладного системного анализа в Вене (МИПСА или IIASA). Учредителями МИПСА, основанного в октябре 1972 года, выступили США, СССР, Канада, Япония, страны Европы. Это детище мировых держав с самого начала имело репутацию совместного проекта социалистических и капиталистических разведок. По воспоминаниям социолога Сергея Чеснокова, работавшего в закрытом НИИ, которым руководил бывший генерал КГБ Панов, его также пригласили работать в МИПСА. Этот институт только открылся, и о нем никто ничего не знал. Поэтому Чесноков показал официальное извещение МИПСА своему шефу и спросил его мнение. Панов только бегло просмотрел эту брошюру и сказал: «Да это совместный проект нашей и западных разведок». Также по словам Гайдара, к нему обращался в 1992 году "один высокопоставленный сотрудник внешней разведки", занимавший пост замдиректора ВНИИСИ и курировавший «закрытые проекты». Директором ВНИИСИ был назначен Д. М. Гвишиани, отцом которого является М. М. Гвишиани, имевший чин в МГБ (КГБ) СССР и звание генерал-лейтенанта. Формально Д. Гвишиани занимал пост замначальника Госкомитета по науке (1962–1985). Однако вся его деятельность протекала, в основном, за границей. Гвишиани был членом престижного Римского клуба, посещал всевозможные международные комиссии, конференции и семинары. С 1972 году Гвишиани — один из учредителей МИПСА и председатель Ученого Совета института. В 1976 году он возглавил ВНИИСИ и оставался директором 17 лет. А разработанная этим сборищем агентов иностранных разведок программа после ее "неимоверно трудной работы" и "внедрежа" с ускорением для развала СССР была поручена, по указанию Ю. Андропова, специально созданной правительственной комиссии или даже точнее — «комиссии Политбюро», под непосредственным руководством Тихонова-Рыжкова Она-то и занялась разрушением экономики СССР прикрываясь "подготовкой экономической реформы СССР".

А "мозговым центром" к ней приставили "комиссию Гвишиани", который для пущей важности еще к работе подключил «ленинградскую экономическую школу». Которую характеризует ясным образом ее кадровый состав во главе с Шаталиным (Исполнители — Гайдар, Авен, Ананьин, Широнин и др.) и «команда А. Чубайса» (сам А. Чубайс, С. Васильев, С. Игнатьев, Ю. Ярмагаев и др) ²⁵ .

Заключение

Вот та последовательность действий троцкистов-андроповцев, котрая подготовила СССР к разрушению. Мы условно ее назвали «андроповщина», но она есть новый, адаптированный к современности, троцкизм с прежней целью и четко выстроенными задачами обязательными для исполнения. А партия, особенно с "хрущевской оттепели", прекратила борьбу с троцкизмом, что логично закончилось тем, чем должно было закончиться. А троцкисты свою борьбу вели по нарастающей и вглубь и вширь под руководством О. Кусинена и Ю. Андропова.

В современной России (РФ) процесс её разрушения как единого государства не остановился, и даже наоборот — он в планах финансового капитала, который решил воспользоваться моментом ослабления РФ войной и экономическими трудностями восстановления самостоятельности из ее прежней полуколониальной зависимости как своего сырьевого придатка. Финансовому капиталу надо окончательно разрушить Россию как носителя советского опыта управления рабочим классом государством диктатуры пролетариата и поделить ее на подчиненные и разделенные сырьевые районы, как это они пытались в свое время сделать с ДНР и ЛНР.

СВО вскрывает те провалы, в руководстве и вооружёнными силами, и финансами, и в промышленности, и в экономике в целом, которые готовились со времен андроповщины, что является доказательством справедливости наших наблюдений. Так что вопрос победы в этой войне с финансовым капиталом стоит для народов России, как вопрос своего выживания, выживание самой России.

Разоблачение роли в подготовке и проведении перестройки Ю. Андропова и О. Куусинена имеет свое продолжение. Об этом сегодня говорят и пишут многие, но большая часть из них, особенно ранние материалы, положительно характеризуют эту политику в духе европейских «левых социалистов». Везде и всюду мы видим продолжение некой "системной работы по плану", которая привела к целенаправленному разрушению основ пролетарского государства и СССР. Системно вредили и подрывали основы государства и пролетарской демократии и навязывали действия, которые не только разрушили пролетарское государство, но разрушают и моральные устои, и нравственность, насаждают культ вседозволенности и произвола. Эти же методы применяются, и успешно, для нейтрализации профсоюзов, недопущения соединения рабочего движения с научным социализмом.

Об этом говорили Ленин со Сталиным, когда писали о будущем социализма, который в случае ослабления руководящей роли рабочего класса может путем контрреволюции быть свернут. Но это временно. Затем снова повторяется закономерно то, что монополистический капитализм в своей последней империалистической стадии неизбежно рождает своего могильщика — рабочий класс, который своим развитием повторяет опыт уже пройденной истории революции и существования СССР, и в конце концов вновь совершает социалистическую революцию.

Но теперь он не должен забывать о положении означенном в эпиграфе В.И. Лениным и для того что бы свое государство пролетарское сберечь и удержать рабочий класс не должен теперь ни под каким лозунгом не уступать ведущую роль в руководстве государством, и для этого ему следует не передавать со спокойной душой властные полномочия даже самым «преданным делу коммунизма» служащим, имеющим свои интересы в партии, и в профсоюзе, и в государственной машине. Рабочим следует сохранять военную составляющую организации, и в мирное время на каждом заводе и фабрике должна быть оружейная комната для того что бы никто больше не пытался это руководство взять и сосредоточить на себе.

Только Советы рабочих и солдатских депутатов могут избирать свою власть на заводах и фабриках и изменять ее, если их избранник начал "грести под себя", или что-либо что не нашло одобрения среди общего собрания рабочих по деятельности данного депутата. Так постепенно сформируется уничтожение собственнических интересов среди класса служащих, которые в ходе преодоления различий между людьми умственного и физического труда исчезнут как неантагонистический класс, и в результате исчезнет и сам рабочий класс, который эту борьбу на уничтожение ведет до полной победы коммунизма. В результате весь рабочий класс в мире также исчезнет, а все социалистические государства станут коммунистическими с прямым общественным самоуправлением, и сами также исчеззнут, а, следовательно, исчезнут и их границы, и весь мир станет единым.

Сказанное выше должно быть взято на учет при строительстве нового социалистического государства в строгом соответствии с руководящей ролью рабочего класса в государственном управлении, так как урок, который СССР потерпел, не должен повториться. Эту роль рабочий класс может выполнить в союзе и помощи в теоретическом плане со стороны служащей ему интеллигенции. Иного пути нет, и прошлое разрушения СССР — тому исторический опыт и практика.

Январь 2025 года

¹ Ленин В.И. Полн. Собр. Соч., т. 38, с. 139

² Доклад И.В. Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК ВКП(б). 3 марта 1937 г.

³ Герасимов И.М. СССР 1961-1991: ДИКТАТУРА НА БУРЖОАЗИЯТА ИЛИ ДИКТАТУРА НА ПРОЛЕТАРИАТА

⁴ К. Маркс. 18 брюмера Луи Бонапарта. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 8, с. 119

⁵ Семанов С.Н. Андропов. Семь тайн генсека с Лубянки. Изд-во Вече, Москва, 2001, с. 16

⁶ Куусинен А.А. Господь низвергает своих ангелов (воспоминания 1919–1965). Изд-во Карелия, Петрозаводск, 1991, с. 94

⁷ По чьим трупам шли к власти Андропов и Горбачев. Интернет-ресурс «Военное обозрение»

⁸ Блог газеты «Завтра»

⁹ см. Млечин Л. Юрий Андропов. Последняя надежда режима

¹⁰ Костырченко Г. Карьерные страдания молодого Андропова: как он "отмывал" свое прошлое. Научный журнал Россия XXI. https://russia-21.ru/issues/2013/3

¹¹ Андропов предал своих учителей и партизан-подпольщиов, 1949

¹² см. Минутко И.Л. Юрий Андропов: реальность и миф. M., 2004. С. 65-66

¹³ События в Венгрии 1956 года. Отработка ЦРУ США технологии “майданов” в Восточной Европе

¹⁴ см. Гати Ч. Обманутые ожидания. Москва, Вашингтон, Будапешт и венгерское восстание 1956 года. М., 2006

¹⁵ см. Компьютерная контрреволюция. Как в СССР было сорвано создание компьютерной сети

¹⁶ см. «Белорусские новости» 24.09.2004

¹⁷ см. И.Перов. Была ли в действительности на свадьбе дочки Григория Романова посуда из Эрмитажа

¹⁸см. Н.Вишнякова Свадьба, которой не было. Свадьба дочери Г.Романова

¹⁹ «Хозяин Ленинграда»: о сервизах из Эрмитажа на свадьбе дочери Григория Романова

²¹ см. А.Щербаков Загадка южнокорейского Боинга

²² см. Вердыш А.В. Почему я считал Андропова шпионом...

²³ Откуда взялась команда «питерских реформаторов» во главе с Чубайсом

²⁴ см. И.Правдолюбов. Юрий Андропов — несостоявшийся убийца СССР. Какие реформы он готовил?

²⁵ см. Юрий Андропов, Джермен Гвишиани и кадры "Перестройки" — 10 лет КГБ готовил Чубайса и Гайдара

НАЗАД

---