Со вступительным словом выступила председатель Оргкомитета директор музейного комплекса в Разливе Елена Владимировна Гладкова. Я надеюсь, — сказала Елена Владимировна, — что конференция интересна не только экономистам, историкам и узкому кругу специалистов, но и является событием общекультурного значения. И задача ученых, которые работают с молодежью, заключается в формировании интереса к познавательной деятельности и в поиске методов воздействия на каждого человека, чтобы можно было восстановить и сохранить связи между поколениями. И мы не только обращаемся сегодня к прошлому, но и создаем повод, чтобы задуматься о будущем. Я хочу поблагодарить Администрацию Курортного района и Комитет по культуре Правительства Санкт-Петербурга за поддержку. А также редакцию газеты «Народная правда». Еще хочется выразить свою благодарность ОАО «Третий парк».
Конференцию приветствовал представитель Администрации Курортного района. Было зачитано послание участникам конференции Комитета по культуре Правительства Санкт-Петербурга:
«Комитет по культуре правительства Санкт-Петербурга приветствует участников Третьей международной научно-практической конференции «В.И.Ленин в современном мире». Отношение к В.И.Ленину как к политическому и государственному деятелю, его роли в истории нашей страны и мировой истории не может быть однозначным. Его деятельность всегда будет находить множество сторонников и противников. Именно поэтому имя его до сих пор звучит в общественных дискуссиях, в речах историков, политиков, философов. Так же неоднозначно отношение к последователям Октябрьской революции, неоспоримо только то, что события Октября 1917 года и сегодня продолжают оказывать влияние на жизнь россиян. Исследовать современность, сделать собственные выводы, извлечь уроки из прошлого и избежать ошибок в будущем, — такова задача каждого поколения. Комитет по культуре рассматривает данную конференцию как один из способов решения этой задачи. Ваш профессионализм, неподдельный интерес к работе станет залогом объективного и уважительного отношения к истории. Желаем вам успешной работы, интересных выступлений и новых идей. Уверены, что ваша конференция привлечет внимание не только профессиональных исследователей, но и всех, кому не безразлично развитие нашей общей истории.
Заместитель председателя Комитета по культуре В.Ю. Панкратов»
Ведущий Конференции Михаил Васильевич Попов, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, отметил, что ежегодно проводимая конференция «В.И.Ленин в современном мире» имеет некоторые традиции. Они состоят в том, что выступают люди опытные, знающие, известные, облеченные необходимыми званиями, степенями и умеющие говорить кратко и емко. Смысл нашей конференции в том, чтобы анализировать каждый год, как складывается отношение к фигуре Ленина, как меняется понимание его учения. Ведь эта фигура — историческая, гигантская, масштабная. Учение Ленина настолько глубоко, что мы используем и будем использовать его в современной жизни в соответствии с новыми условиями. Сегодня по телеканалу ТВ-100 был небольшой показ из редакции «Народной правды», где собрались некоторые из докладчиков и объясняли, почему молодежь, народ тянутся к Ленину. К мелким фигурам люди тянуться не будут. Также в телеэфире профессор В.Н.Волович выступил с позиций подготовленного им доклада по работе В.И.Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться», показав, что для выхода из кризиса надо национализировать банки и крупнейшие монополии. И если этого не сделать, то кризис будет продолжаться.
С первым докладом выступил доктор экономических наук, профессор кафедры менеджмента Белорусского государственного университета Валерий Фёдорович Байнев. Тема — «Ленинская формула технико-технологического прорыва в будущее и его современное содержание». В Белоруссии проводится научно-творческая работа по индустриализации народного хозяйства Союзного государства. И, конечно, в этой работе постоянно обращаемся к наработкам гениального мыслителя ХХ века В.И. Ленина. Он писал, что самым главным для победы нового общественного строя является повышение производительности труда, индустриализация всей страны на основе электрификации. Поскольку нам от СССР осталось полностью электрифицированная страна, то вторая часть гениальной ленинской реформы пока соблюдается. Поэтому и у нас, и в России ставится вопрос о неоиндустриализации страны как основе будущего. Но этому мешает денационализированная собственность. И необходимо провести её национализацию. Во всех странах бывшего СССР существуют заумные, дикие отклонения в принципах кредитно-денежной системы. Финансисты, по словам Лужкова, «привыкшие читать нам заумные талмудические лекции о финансах», сжали денежную массу до острейших дефицитных пределов. Это приводит к выдавливанию денежной массы из тех отраслей и сфер деятельности, которые являются инновационными. Из этого сектора средства уходят в сферу торговли, услуг и криминала. Негативно влияет на индустрию наших стран заниженный курс наших национальных валют. Это обескровливает промышленный инновационный сектор. Следующее, что мешает прорыву,— это нынешняя экономико-убогая научно-образовательная парадигма, возводящая на пьедестал почета рыночных менял, ростовщиков, страховщиков и прочих паразитов. Студентов учат, как максимизировать прибыль в сфере обмена. А где же сфера производства, где сфера распределения, сфера потребления? И здесь нужно обратиться к новой, потребительно-стоимостной образовательной парадигме. Надо опять возвести на пьедестал почета человека труда, а в основу положить экономию труда у потребителей. Нам мешают марионеточно-колониальные режимы, которые получили большинство стран бывшего СССР в результате проигрыша в холодной войне. Победители всегда назначают управлять побежденной территорией своего ставленника, у которого две задачи: собирать дань, контрибуцию в виде отправки сырья на запад, а также и выручку от продажи сырья — тоже на запад.
Потому народ обращается к Ленину, что он оставил в наследство великое государство, которое первым вышло в космос, создало луноход, мы первые облетели Марс и Венеру.
Далее слово предоставили Борису Николаевичу Гавшину, кандидату экономических наук, полковнику милиции, ветерану МВД, заместителю главного редактора газеты «Народная правда». Тема его доклада: «Сохранение историко-культурного наследия В.И.Ленина». Когда мы открыли для себя этот комплекс после 1991 года это было в 2007 году, здесь была большая влажность, помещение не проветривалось. И угроза этому комплексу была очень серьезная, потому что часть комплекса уже начала уничтожаться. И некоторая часть территории комплекса была уже не музейная, ставился вопрос о развертывании здесь коттеджного строительства. И даже «Зеленый кабинет» уже не входил в состав музея. За три года мы прошли достаточно большой путь. Проводим научно-практическую конференцию такого масштаба, что само по себе — большой шаг по сохранению музейного комплекса. И благодаря выступлению больших ученых и крупных политиков отсюда идет информация в печать, на телевидение и в интернет. Благодаря чему было освещено, что этот комплекс востребован, и на проблемы комплекса надо обращать внимание. И на сегодняшний день комплексу уже отведено 15 га земли. Сейчас установлена хорошая система вентиляции, вымыт фасад здания и т.п. Благодаря общим усилиям, и прежде всего директора комплекса «Шалаш-Сарай» Е.В.Гладковой, произошло продвижение вперед. Но нельзя сказать, что все вопросы решены. Исторически к комплексу прилегают 35 га земли, это охранная зона. И, конечно, надо всю эту площадь сохранить, чтобы она принадлежала музею. И пора пустить к музею «Шалаш» общественный транспорт, чтобы и тот, кто не имеет личной машины, мог бы приехать в ленинский мемориал.
Затем выступил кандидат технических наук, доцент Санкт-Петербургского Политехнического университета Иван Михайлович Герасимов с докладом «В.И.Ленин о борьбе за насущные интересы рабочего класса». В книге «Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов» Владимир Ильич подчеркивал, что рабочее движение может быть сильно лишь на почве полного и всестороннего проведения интересов рабочего класса, которые делятся на насущные, сиюминутные и коренные, долговременные.
Ленин уделял большое значение коренным интересам рабочего класса, критикуя оппортунистов за увлечение стихийностью и экономизмом и осуществление только сиюминутных интересов. Но это ни в коем случае не умаляет того значения, которое имела в глазах В.И.Ленина борьба рабочего класса за свои насущные интересы. В мае 1917 года В.И.Ленин требовал внесения соответствующих положений в новую редакцию Программы партии в интересах охраны рабочего класса от физического и нравственного вырождения, а также и в интересах развития его способности к освободительной борьбе.
Противоположный подход практиковался властью во времена, которые буржуазные публицисты назвали «хрущевской оттепелью», которая на деле оказалась «слякотью».
В настоящее время в России наиболее остро стоит проблема недопустимо низкой заработной платы работников, покрывающей лишь мизерную долю затрат, необходимых для воспроизводства рабочей силы. Расчеты, проделанные докерами ЗАО «Первый контейнерный терминал» морского порта Санкт-Петербурга, показали, что для нормального воспроизводства рабочей силы, перелома тенденции превышения смертности над рождаемостью, необходима зарплата примерно в 200 000 рублей в ценах 2007 года. Такой же расчет проводился и у нас в Политехническом университете. Здесь решили, что жена должна работать (в то время как у докеров жена не работает, а воспитывает троих детей), Но уровень зарплаты все равно получился порядка 150 тысяч рублей. В настоящее время научно обоснованного уровня зарплаты для своих работников добился лишь Федеральный профсоюз авиадиспетчеров, у которых зарплата выросла с 6–15 тыс. рублей до 100–250 тыс. рублей. На ряде предприятий ведутся либо начнутся в ближайшее время переговоры о доведении зарплаты до уровня стоимости рабочей силы в период до 2020 года. Эта идея завоевывает умы все большего числа рабочих России. Естественно, столь кардинальные изменения в распределении национального дохода — это уже политическая задача, заметно приближающая рабочий класс России к решению основной задачи — построению общества, свободного от эксплуатации.
Следующим выступил Василий Яковлевич Ельмеев, доктор философских наук, доктор экономических наук, заслуженный деятель науки РФ, профессор Санкт-Петербургского государственного университета, с докладом «В.И. Ленин об историческом материализме и его критиках (к столетию выхода книги В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм»)». Как тогда, после поражения первой русской революции 1905–1907 годов, так и сегодня после поражения социалистического строя, Россию захлестнула идеологическая реакция: отрицание общественных идеалов, культ индивидуализма, упадок нравственности, порнография и т.п. Стали отказываться от научного мировоззрения в пользу религиозного или идеалистического миросозерцания, от революционно-демократических традиций русской общественной мысли в пользу религиозно-философских концепций. В философии ныне в моду вошли неопозитивизм, феноменология, постмодернистские учения, направленные против материализма и социалистических идей. Как тогда, так и теперь многие бывшие коммунисты и марксисты, претендующие остаться материалистами, встали на путь ревизии и критики марксизма и материализма. Они сделали объектом критики не только материализм Маркса, Энгельса, Плеханова, но главным образом Ленина. На этом поприще подвизались С.Кара-Мурза и Т.И. Ойзерман, выражающие несогласие с В.И. Лениным относительно того, что исторический материализм является продолжением философского материализма. Сейчас, как никогда, актуальна работа Ленина «Грозящая катастрофа и как с ней бороться». От того, каким мы будем признавать наш капитализм, многое зависит. Или он развитый, монополистический, или же дикий, диккенсовский. Если первое, то по Ленину от этого капитализма осталось сделать один шаг вперед к социализму без всяких промежуточных ступеней.
Следующим выступил советник председателя Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Владимир Иванович Еременко с докладом на тему: «Ленин и сильное государство как историческая необходимость для России». Мы собираемся уже в третий раз Я очень ценю наши встречи. Они дают возможность обмениваться мнениями, которые не всегда совпадают. Ленин по разному оценивал государство до революции и после. В первые месяцы после революции за основу был взят опыт Парижской коммуны. Ленин писал, что в России сложился новый тип государства — Советская социалистическая республика. Землю у помещиков отняли, отдали рабочим фабрики и заводы, наложили руку на банки и дали возможность народу управлять. Ленин писал, что Советская власть — гораздо более высокая форма демократии, чем буржуазная республика. При необходимости, говорил Ленин, мы должны стоять за беспощадно твердую власть. И с 1918 года Ленин говорит о необходимости усиления института государства. Что же сегодня делается с государством? В ближайшее время мир будет жить в условиях постоянной угрозы ядерной войны, постоянной борьбы за энергоресурсы, продовольствие, чистую воду. И Россия способна успешно вести конкурентную борьбу только благодаря сильному государству. Его характеристиками являются гарантии прав и свобод, необходимость обеспечения безопасности, абсолютный суверенитет, федерация.
Следующее слово было предоставлено Виктору Ефимовичу Есипову, профессору, заслуженному деятелю науки РФ, заведующему кафедрой ценообразования и оценочной деятельности Санкт-Петербургского государственного университета экономики и финансов, для доклада: «Ленин о политэкономии переходного периода». Мы живем с вами в момент, когда опять начинают стрелять в Ленина. Ленин — создатель первого в мире социалистического государства и заслуженно лежит на Красной площади. Сегодня надо создавать и разрабатывать новую теорию коммунистического общества. То, что сделано раньше, мы пытались реализовать в СССР. Надо идти дальше и создавать мировое коммунистическое содружество народов мира. И сегодня нужно новую политическую экономию коммунизма доводить до самых широких слоев населения. Необходимо выработать механизм сохранения социалистической собственности, чего не было сделано в СССР. Разработка теории коммунистического общества и даст ответ на те события, которые происходят сегодня вокруг нас.
Затем слово было предоставлено депутату Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Владимиру Андреевичу Зуйкову для доклада на тему: «Ленинская диалектика классового и национального». Сначала замечание по докладу Еременко В.И. Он в докладе ни словом не обмолвился, какое у нас сегодня государство — капиталистическое, антинародное. Второе — необходимо принять все меры по сохранению нашего памятника, и мы постараемся приложить все усилия через Законодательное Собрание Санкт-Петербурга и Государственную Думу. Третье — у нас действительно молодежь сегодня мало знает о ленинизме, это надо исправлять. Одной из проблем при выработке стратегии и тактики пролетарской борьбы в условиях кризиса и созревания предпосылок пролетарских революций стало правильное применение классового подхода к решению национального вопроса, правильное соотношение классового и национального. В.И.Ленин обосновал, что интернациональное объединение пролетариата — это путь к решению не только вопросов классовой борьбы, но и к устранению всяких межнациональных противоречий, проблем национальных языков, культуры различных национальностей, ассимиляции. Ленин выступает не за национальную культуру, а за демократические и социалистические элементы в каждой культуре. В вопросе о централизме Ленин считает, что «централизованное крупное государство есть громадный исторический шаг вперед от средневековой раздробленности к будущему социалистическому единству всего мира, и иначе как через такое государство (неразрывно связанное с капитализмом) нет и быть не может пути к социализму». Ленин решительно выступает в защиту права наций на самоопределение. Классовый подход к решению всех вопросов и религиозных, и национальных, и культурных безупречен и правилен.
Далее слово было предоставлено Председателю Коммунистической Рабочей партии Финляндии Ханну Харью. Он приветствовал участников Конференции и отметил, что влияние экономического кризиса капитализма чувствуется также в Финляндии, что видно по быстро растущему количеству безработных, превышающих уже сейчас 400 тыс. человек.
Как у члена Европейского Союза, у финского правительства нет ни права, ни возможностей помешать тому, что полученная трудом финских рабочих прибавочная стоимость может быть свободно перемещена из страны по решению капиталистов и находящегося у власти правительства. Ещё до кризиса группа наших промышленных предприятий переместилась в страны с более дешёвым производством, в такие, как Китай и Польша.
Уже в 1915 году в газете «Социал-демократ» Ленин блестяще точно писал о том, что скрывается под лозунгом Соединённых Штатов Европы. Соединенные Штаты Европы при капитализме равняются соглашению о дележе колоний. И при капитализме невозможен иной принцип дележа, кроме как в пропорции «по капиталу».
Именно всё это представляет империалистический Европейский Cоюз, который Ленин cмог предвидеть и определить.
Идеи Ленина — это не только история. Это руководство к действию всем прогрессивным людям нашего времени.
Следующим выступил доктор медицинских наук, заместитель председателя Санкт-Петербургского Межведомственного экспертного совета Всероссийского центра экстренной и радиационной медицины МЧС России, поэт Евгений Степанович Смоляков. Он поприветствовал организаторов и участников конференции, а так же сообщил о выходе нового сборника его стихов "Новая эра", который он дарит всем участникам конференции. Далее Евгений Степанович прочитал несколько своих стихотворений. Вот одно из них:
|
Бывало в дни смут, не страшася греха Последышам будет масштаб тот не гож: А после подачками нас одарят |
Следующим было выступление Александра Сергеевича Казеннова, доктора философских наук, профессора кафедры философии и социологии Ленинградского государственного университета им. А.С. Пушкина. Он выступил с докладом на тему: «Изучение В.И. Лениным диалектического метода познания».
Формула Ленина: «Учиться, учиться и учиться» означает изучать лучшие мировые произведения, прежде всего «Науку логики» Гегеля и «Капитал» Маркса. Серьезно и глубоко диалектический метод Ленин стал изучать в процессе подготовки к написанию и изданию работы «Материализм и эмпириокритицизм». А в 1914–1915 годах он непосредственно взялся за изучение «Науки логики» Гегеля. Этот период и был наиболее плодотворным для В.И.Ленина. Владимир Ильич, изучая диалектику, одновременно ее развивает. Он, с одной стороны, обобщает то, что сделано предшественниками, с другой стороны, связывает это с практикой. И нам нужно учиться диалектике по Гегелю, как делал это Ленин.
Затем выступил доктор философских наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета Джемал Зейнутдинович Мутагиров. Тема его доклада: «Марксистско-ленинское понимание государства». В.И.Ленин подчеркивал, что государство — это классовый институт. В рабовладельческом обществе государство защищает рабовладельцев, в капиталистическом — буржуазию. И только в социалистическом обществе защищает человека труда и обеспечивает для трудящихся единое правовое поле. То государство, которое существует сейчас в российском обществе — это государство, враждебное трудящимся. Сильное государство — это когда гражданин силен, сознателен, уверен в завтрашнем дне, любит свою Родину и не допустит врага в свою страну. А что, извините, защищать людям, существующим на нищенскую пенсию и зарплату?
Следующим выступающим был кандидат исторических наук, заведующий филиалом государственного мемориального музея обороны и блокады Ленинграда Леонид Александрович Наливкин. Тема доклада: «Ленинский стиль управления массовой психологией в военное время». Ленинский стиль управления массовой психологией в военное время выражался, прежде всего, преследованием такой цели, как вселение в массовое сознание уверенности в победе. Но, кроме того, этот стиль заключался и в убеждении масс в том, что победа близка. В апреле 1919 года в разгар борьбы с Колчаком, Ленин говорил: «Кончая с Колчаком, мы кончаем войну навсегда. И это напряжение нужно нам не надолго. На несколько месяцев, может быть недель. И оно будет последним и окончательным, ибо победа наша несомненна!», хотя, к сожалению, победой над Колчаком гражданская война не закончилась. Рациональные зерна ленинского стиля управления массовой психологией в военное время и чрезвычайных ситуациях до сих пор не утратили своей актуальности.
Наталья Леонидовна Иванова, доцент кафедры истории Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена в докладе «Ленин и современное студенчество» отметила, что современная молодежь стремится разобраться в острых вопросах различных периодов истории Отечества. Личность Владимира Ильича у сегодняшней молодежи вызывает большой интерес. Я провожу экскурсии со студентами в Разливе. Эти поездки пользуются огромной популярностью у них. Вся моя библиотека ходит среди студентов. Я хочу, чтобы они знали о Ленине правду. И если мы будем доходить до души подрастающего поколения, то поколение не потеряем.
Доктор философских наук, профессор, заведующий кафедрой философии Санкт-Петербургского государственного университета путей сообщения Владимир Петрович Огородников выступил с докладом «Ленин и критика субъективных, идеалистических концепций общественного развития». Мы, преподаватели, если честны по отношению к себе, то будем честны и по отношению к нашим студентам. В этом году у нас 100-летие со дня выхода в свет самой главной философской работы Ленина «Материализм и эмпириокритицизм». В борьбе со всеми попытками поводить наших детей по пустыне эта работа Ленина — наше знание и оружие. Она и сейчас актуальна в критике современных субъективно-идеалистических концепций развития общества. Блейк и другие авторы, которых критикует Ленин, боролись с материализмом как вариантом метафизики. Эти авторы отрицают закономерное и необходимое, признавая только частное. Владимир Ильич показывает, что по существу это борьба с наукой, с научным методом изучения общественной жизни, которым является исторический материализм.
В докладе доктора философских наук, профессора Санкт-Петербургского государственного университета Михаила Васильевича Попова «В.И.Ленин о Советской власти как высшем типе демократии» подчеркивалось, что в ленинизме имеются очень четкие и точные понятия, которые легко усвоить. В книге «Государство и революция» Ленин показал и доказал, что всякое государство есть машина насилия, что сущность любого государства — диктатура господствующего класса и что это полностью относится к демократии, поскольку демократия — это форма государства. Мы знаем три формы демократии. Демократия рабовладельческого строя, которая распространяется только на рабовладельцев, а трудящийся народ, то есть рабы, при этом никто и ничто. Вторая демократия — буржуазная, которая означает власть денег, власть богатых. И хотя демократия по названию — власть большинства, сейчас на выборы приходят 13–20% населения, а теперь и вообще всякие ограничения в количестве выбирающих сняты. Всякое буржуазное государство — это диктатура буржуазии. Если мы хотим освободиться от диктатуры буржуазии, то путь ведет к диктатуре рабочего класса, когда трудовые коллективы решают, кому быть депутатами. И если завтра рабочие в трудовом коллективе решат заменить своего депутата, то они пошлют другого депутата вместо прежнего. Это и есть коренная особенность Советской власти, которая впервые действительно является властью большинства, действительной демократией. В.И.Лениным в Программе РКП(б) подчеркивалась определяющая особенность Советского государства: «избирательной единицей и основной ячейкой государства становится не территориальный округ, а производственная единица (завод, фабрика)»
Далее выступил Борис Еремеевич Ривкин, ведущий научный сотрудник Санкт-Петербургского государственного учреждения культуры «Историко-культурный музейный комплекс в Разливе» с докладом «Краткий очерк истории большевистской организации Сестрорецка». Жизнь сестроретчан всегда была неотделима от оружейного завода. Когда завод переживал трудные времена, рабочим приходилось часто работать в городе, где многие из них стали членами Брусневских кружков при институтах. В.И.Ленин, приехав в Петербург, стал одним из руководителей этих кружков. И когда рабочий Клопов вернулся в Сестрорецк, он организовал отделение «Союза борьбы за освобождение рабочего класса», созданного Лениным. В начале ХХ века заводчане организовали забастовку, где впервые выставили не только экономические, но и политические требования. Наши рабочие не принимали участие в январе 1905 года в событиях, организованных Гапоном. После этого у нас в Сестрорецке началось вооруженное противостояние. В 1905–1906 гг. рабочие собирали оружие в подпольных мастерских, участвовали в работе большевистской технической группы. Эти годы дали колоссальный прирост членов Сестрорецкой большевистской организации. Здесь у нас работали такие знаменитые большевики, как Кубяк, Бушуев, Зов, Творогов и другие. В 1906 году наши рабочие пешком вывели, под угрозой нападения полиции, Ленина с места собрания большевиков из Териок (нынче Зеленогорск) в Курорт, откуда он уехал в Петербург. А с лета 1917 года власть в Сестрорецке — в руках вооруженных рабочих. В 1917 году на заводе выбирают Совет старост, этот орган как раз и был советом рабочих депутатов. К этому времени организация рабочих в Сестрорецке достигла 416 членов. Со 2 марта 1917 года действовала рабочая милиция. В апреле 1917 года 400 вооруженных красногвардейцев сестроретчан встречают В.И.Ленина в Белоострове. Потом прячут Ленина в Разливе опять-таки рабочие Сестрорецка. Они принимают участие во всех событиях Октября, а затем воюют на всех фронтах гражданской войны. Наша организация дала двух героев гражданской войны — Павлина Виноградова и Семена Воскова.
Далее слово было предоставлено Председателю Социалистической партии Латвии, кандидату в депутаты Европейского Парламента Альфреду Петровичу Рубиксу. Он выступил с докладом на тему: «СШЕ (Соединённые штаты Европы): как их видел В.И. Ленин и какие они сегодня (на примере Латвии)». Сегодня Европейский Союз (ЕС) — это 27 государств, в том числе бывшие республики Советского Союза — Латвия, Литва и Эстония. В августе сего года исполнится 84 года, как В.И. Лениным была написана и опубликована статья «О лозунге Соединённых Штатов Европы», где В.И. Ленин сделал принципиально важный вывод о том, что с точки зрения экономических условий империализма, то есть вывоза капитала и раздела мира «передовыми» и «цивилизованными» колониальными державами, Соединённые Штаты Европы при капитализме либо невозможны, либо реакционны». Верность этого ленинского тезиса подтвердили события по дележу Европы после насильственного развала СССР. Расширение ЕС в 2004 году создало много сложностей и для России. Возникли проблемы русскоязычной части населения в Латвии, Эстонии и Литве. Например, в Латвии и Эстонии проживает около 600 тысяч человек, говорящих на русском языке, которые имеют нигде больше в мире не существующий статус «негражданина». И что же дало народу Латвии пребывание страны в Европейском буржуазном сообществе капиталистов? Пять лет в Европейском Союзе подтвердили теоретические выводы В.И. Ленина о том, что Соединённые Штаты Европы при капитализме реакционны.
Далее слово было предоставлено старшему научному сотруднику Государственного музея политической истории России начала ХХ века Евгении Олеговне Шеффер (Москва). Тема ее доклада: «Человек будущего». Советский период дал нам возможность ощутить, что духовное родство намного выше кровного родства. Но отживающая система долго упорствует и оказывает сопротивление: когда капитализм шёл на смену феодальному строю между английской буржуазной революцией и Великой Французской революцией прошло почти столетие.
Религиозный философ С.Н.Булгаков в своей книге «Христианский социализм» писал, что современный капитализм, основанный на эксплуатации труда, классовых антагонизмах, контрастах богатства и бедности, есть явный грех и человеконенавистничество. …Упразднение капиталистического строя и замена его социалистическим строем… является естественной задачей христианской политики». Именно эту задачу решил Ленин, создав первое в мире социалистическое государство. Посетивший Горки английский писатель Бернард Шоу написал в своей речи для звукового фильма о Ленине: «...Если эксперимент, который предпринял Ленин, который он возглавил и представителем которого он для нас является, — если этот эксперимент в области общественного устройства не удастся, …если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития,… тогда цивилизация потерпит крах». К первой годовщине смерти Ленина, в 1925 году, американский журнал (ежемесячное приложение к газете «Нью-Йорк Таймс») поместил статью некоего Пикстона Гиббена, в которой содержались такие размышления: «Если Наполеон встаёт перед нами прежде всего как французская фигура, то Ленин — явление принципиально иного порядка. Его значение в первую очередь мировое. Даже полный провал русского эксперимента не сможет затмить этот факт, ибо речь не только о России. Дело Ленина, памятник Ленину — в совершившемся пробуждении человеческого сознания. Этот памятник никто не разрушит и ничто не омрачит». ХХ век войдёт в историю как век Ленина, которого современники называли прообразом человека будущего.
Далее слово было предоставлено доктору экономических наук, заслуженному деятелю науки Российской Федерации, профессору Санкт-Петербургского инженерно-экономического университета Леониду Михайловичу Чистову. Тема его доклада: «Продолжение Лениным экономического учения Маркса». Владимир Ильич сказал, что экономическая теория (или политэкономия) социализма должна развиваться после совершения социалистической революции. До социалистической революции создать экономическую науку социализма невозможно. Но через 100 лет экономическая теория социализма оказалась в тупике. Причина — в догматизме ученых-экономистов. В экономической науке должна присутствовать управленческая тематика. За последние двадцать лет создана экономическая наука под названием: «Теория эффективного управления социально-экономическими системами». Вот при таком подходе мы можем создать условия построения социализма. И когда будут воспитаны нравственно порядочные, беззаветно служащие трудовому народу управленческие работники, пользующиеся этой новой экономической теорией, не ради прибыли, только тогда мы сможем перейти, по сути, к социализму в полном смысле этого слова.
Заключительным был доклад депутата Государственной Думы четвертого созыва Виктора Аркадьевича Тюлькина на тему «Ленин как мыслитель». Сегодня то, что говорят многие политические деятели, безмерно удивляет иной раз. Говорят, что кризис — явление небывалое и не изученное, да и капитализм уже вовсе не капитализм, а, дескать, нечто иное. Но давайте обратимся к классикам, которые эти вопросы разбирали. Владимир Ильич был, прежде всего, революционным мыслителем. Также Ленин был марксистом, и он характеризовал так это учение: «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!»
Теоретическая мысль является нашим важнейшим оружием. В свое время Владимир Ильич в письме очень интересно высказался: «Люди большей частью (99% из буржуазии, 98% из ликвидаторов, около 60–70% из большевиков) не умеют думать, а только заучивают слова». Еще Ленин говорил, что «замечательным примером того, как коммунизм произрастает из всей суммы человеческих знаний, является марксизм». И насколько это звучит выше, чем утверждение некоторых сегодня, что у коммунизма и религии одна основа — вера в справедливость, равенство и т.д. Никакой одной основы нет и в помине, как раз абсолютные противоположности. Конечно, у Владимира Ильича был человеческий, гуманистический подход.
Заканчивая, я бы хотел сказать, в чем еще у Ленина, как у мыслителя обнаруживается гениальность. Ленин советовал ошибки, прежде всего, искать в самих себе. Это он явно подчеркивает в теории классовой борьбы. Мало совершить революцию, мало скинуть эксплуататоров, сложнее преодолеть мелкобуржуазность в самом себе, в своем классе, в своей партии. «Опаснее всего в этом отношении люди, не желающие понять, что борьба с империализмом, если она не связана неразрывно с борьбой с оппортунизмом, есть пустая, лживая фраза». Эта мысль подходит к сегодняшнему дню.
Очередная конференция в Разливе «В.И.Ленин в современном мире» состоится 22 апреля 2010 года.
|
|
|
|
|
| ||||
|
|
|
|
|
|
|