Михаил Васильевич Попов, главный редактор Российской общественно-политической газеты «Народная правда», президент Фонда Рабочей Академии, доктор философских наук, профессор.

Дорогие товарищи!

Во-первых, я приветствую всех в доме Ульяновых-Елизаровых, где, как известно, жили сестра, мать Ленина, бывал сам Владимир Ильич, благодаря чему этот дом является историческим. В начале смутных 90-х годов это здание по просьбе администрации поселка Ульяновка было взято в аренду Советом рабочих Ленинграда, который вместе со своими помощниками тратит много сил на его сохранение.

Сегодня, дорогие товарищи, мы собрались для того, чтобы отметить 20 лет со дня создания Российской общественно-политической газеты «Народная правда»? которая является органом трудового коллектива редакции и аккредитована при Федеральном Собрании РФ, Законодательном Собрании и Администрации Санкт-Петербурга. Мы вспомним историю газеты, напомним, в чем состоит линия газеты, кому она служит, за что бьется и с кем.

Здесь присутствуют люди, в той или иной степени причастные к созданию газеты — и те, кто участвовал в ее учреждении, как Виктор Аркадьевич Тюлькин, и те, кто позже начал помогать ее работе и тоже вносит в это дело заметный вклад. В соответствии с той традицией, которая у нас сложилась, просьба к присутствующим — воспользоваться тем, что стол накрыт, и в ходе моего и последующих выступлений употреблять то, что на нем есть.

Чтобы понять смысл появления «Народной правды» надо, конечно, подойти к этой проблеме с точки зрения теории классовой борьбы. Мы все понимаем, что и при социализме шла классовая борьба, и до начала 50-х годов, можно сказать — до смерти Иосифа Виссарионовича Сталина, в этой классовой борьбе побеждал рабочий класс. Можно сказать, что сразу после смерти тов. Сталина верх в Центральном Комитете и в государственном аппарате взяли те люди, для которых служение рабочему классу, служение делу диктатуры пролетариата было делом неподходящим, и они буквально в первые дни после смерти Сталин повели совершенно другую, по сути дела противоположную линию.

В качестве основной вехи, которую следует в этом плане отметить, надо назвать XXII съезд КПСС, потому что это официальное партийное мероприятие, законный съезд правящей партии, который принял решение, что диктатура пролетариата себя уже исчерпала, она якобы не нужна, что она заменяется «общенародным государством». Вместо целей социалистического производства и социализма, которые стояли в предыдущих программах партии, а именно — обеспечение полного благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, полное уничтожение классов – была поставлена цель наиболее полного удовлетворения растущих потребностей». Скажем, пьют — пусть больше пьют, едят — пусть больше едят, то есть цель — не развитие человека, не развитие общества. Совсем уже другие, можно сказать, мелкобуржуазные цели и интересы стали во главу угла. Поэтому ХХII съезд КПСС можно оценить как съезд, который совершил контрреволюционный переворот, который произошел в Советском Союзе. Ведь та собственность, которая у нас была в период социализма, общественная, она была общественной не непосредственно, а через государство. Государственная собственность может быть общественной, только если это государство рабочего класса. Если это не государство рабочего класса — то тогда собственность становится вовсе не общественной, а собственностью тех, кто ею распоряжается, то есть партийно-государственного аппарата. И эта верхушка, по существу, завладела средствами производства. После этого вся дальнейшая дорога, по которой шла наша страна, вела к капитализму. Представители верхушки могли ссориться между собой, как скажем, Горбачев и ГКЧП, но никто из них не выступал за возвращение к диктатуре пролетариата. С середины 50-х годов представители интересов рабочего класса, конечно, не пропали, но они оказались в меньшинстве и в оппозиции. А руководство партии и государства предало дело рабочего класса, дело социализма. В этом и была самая большая проблема.

Шаги, которые затем последовали в государственном управлении, а именно — уничтожение Хрущёвым министерств под видом создания совнархозов, разделение областных парторганизаций на промышленные и сельскохозяйственные, с помощью чего можно было кадры, сложившиеся в борьбе за социализм, перегнать сначала в сельские организации, а затем — и вообще отправить на «заслуженный покой», ликвидация системы машинно-тракторных станций, обеспечивавших экономическую основу руководящей роли рабочего класса на селе и т.п.

Наконец, надо отметить экономическую реформу 1965 года, которой предшествовала псевдодискуссия в «Правде» летом 1965 года, когда три человека, а именно — харьковский экономист Е.Г.Либерман, директор завода им. Свердлова Г.А.Кулагин, и член-корреспондент Академии наук СССР Л.А.Леонтьев, чтобы поставить во главу угла не снижение себестоимости, что стимулировало научно-технический прогресс, а прибыль, рентабельность и объем реализации продукции в рублях. И тут же, в сентябре 1965 года состоялся Сентябрьский Пленум ЦК КПСС, который эту идею затвердил, и с тех пор началось это самое движение на рынок, которое не Горбачев придумал, а Горбачев это движение продолжил.

Надо сказать, что именно тогда в кругах экономистов, политэкономов пошла активная борьба с вот этим «рыночным социализмом», ориентацией на рынок, и я могу назвать имена, которые некоторые из здесь присутствующих может, даже и не знают. Это Николай Владимирович Хессин из Московского государственного университета, это Андрес Энрико Данилович (Энрико — потому что он испанец, которого во время Гражданской войны в Испании ребенком привезли в Советский Союз), и у него есть книги по теории денег, в том числе в соавторстве с Галкиным. Это Цаголов Николай Александрович, заведующий кафедрой политэкономии МГУ, Тамила Иосифовна Яброва у него работала и училась. Это Александр Иванович Кащенко из Ярославля, это Анатолий Карпович Покрытан из Одессы, Альберт Михайлович Еремин и Алексей Алексеевич Сергеев из Института экономики АН СССР, Ричард Иванович Косолапов, главный редактор журнала «Коммунист» — это всё доктора наук, которые выступили против движения на рынок, это доктора наук, которые доказывали, что социалистическое производство является не товарным, а непосредственно общественным. Я со своим коллегой, Николаем Андреевичем Моисеенко, деканом экономического факультета ЛГУ, подключился к этой драке с рыночниками в 1975 году, когда вышла наша книга, очень боевая, под очень спокойным названием: «Демократический централизм — основной принцип управления народным хозяйством», где мы назвали всех рыночников — Б.В.Ракитского, Е.Г. Либермана, Я.Г.Либермана, Я.А. Кронрода, Н.Я.Петракова и т.п. ревизионистами, и по всем по ним прошлись, после чего они бегали, искали, когда у меня будет защита докторской диссертации. А редактор издательства, где вышла эта книга, сказала: ну, теперь вас, Николай Андреевич, на пенсию, вас Михаил Васильевич — с работы, меня — тоже с работы, я — альпинистка, буду в горы ходить. Тем не менее, книжка вышла в Лениздате большим тиражом, 15 тыс. экземпляров. В следующем году мы с Н.А.Моисеенко в издательстве «Мысль» выпустили книгу «Теория производства и управления социалистической экономикой», где углубили и развили критику ревизионистских писаний экономистов-рыночников.

Надо сказать, что с тех пор все больше и больше подключалось экономистов к этой борьбе. Это Виктор Георгиевич Долгов, это Василий Яковлевич Ельмеев, Борис Романович Рященко. И в области политической пошли движения совершенно нужные, правильные и интересные. И не только в области политической экономии. Заведующий Сектором теории революции Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС Станислав Васильевич Александров выпустил два сборника: «Маркс, Энгельс, Ленин о диктатуре пролетариата» и «Маркс, Энгельс, Ленин о борьбе с контрреволюцией». Я в журнале «Молодая гвардия» дал на эти сборники рецензии и получил за это премию журнала «Молодая гвардия», тираж которого тогда был миллион двести тысяч экземпляров. Под эгидой Станислава Васильевича Александрова начал готовиться сборник о классовом подходе, который благодаря присутствующим здесь Оле Озеровой, Ивану Михайловичу и Сергею Михайловичу Шульженко был все-таки издан в 2008 году.

То есть с этого времени, можно считать, пошла довольно активная борьба с извращениями социализма в теории. Ведь если мы возьмем XXII съезд, то доклад Хрущёва был принят единогласно, предложения по ревизионистскому изменению Программы партии прошли единогласно — и это самое печальное. Таков был уровень теоретической подготовки партийной верхушки, или уровень её разложения. От самого главного в марксизме они отказались.

Но благодаря нашей борьбе с 70-х годов и в партийных верхах стала проявляться прогрессивная тенденция. Заговорили, что, мол, «наше государство, став общенародным, не утратило свой классовый характер». Или, что «партия, став общенародной, осталась партией рабочего класса». То есть, началось при Брежневе и такое движение в правильном направлении. Но потом, видимо, правые силы сделали очередной нажим и редакциям была дана «указивка»: выражение «руководящая роль рабочего класса», которое сменило диктатуру пролетариата, больше не употреблять, а использовать слова «ведущая роль рабочего класса». А чем отличается руководящая роль от ведущей? Вести может и тот, кто не руководит. Вон, ведущий мост в автомобиле — это совсем не то же самое, что человек, сидящий за рулем. Короче говоря, в целом дальнейшее движение пошло в сторону борьбы с марксизмом-ленинизмом, и партийная верхушка сгнила окончательно.

И даже те эксперименты, которые были, и к которым какое-то отношение имела наука, проводились таким образом: проводится эксперимент, и если он показал неверность каких-то шагов, то тогда эти шаги все равно насильно осуществлялисьь. Так было с движением «трех С» — самостоятельность, самоокупаемость, самофинансирование. Академик Абел Гезевич Аганбегян, который был советником Председателя Совета министров, выступает на Президиуме Академии наук и говорит, что «как показала практика, этот эксперимент ничего хорошего не дает». Убирают Аганбегяна, ставят Абалкина. А Абалкин был готов сдать все, что угодно, он был единомышленником чехословацкого ревизиониста и ренегата Ота Шика, и он повел прямо рыночную линию.

Надо сказать, что благодаря заведующему сектором методологии Института экономики АН СССР А.А.Сергееву и другим экономистам, ни на одной научной конференции не было принято решение о том, что надо двигаться на рынок. Ни разу не удалось Горбачеву протащить решение, что надо «двигаться на рынок». Поэтому они это движение проделали чисто политическим, административным, можно сказать насильственным путем.

Таким образом, внутри партии сформировалось совершенно определенное марксистско-ленинское течение, которое вело активную борьбу и оно стало оформляться. Первый шаг в его оформлении был проделан по инициативе Василия Яковлевича Ельмеева, доктора экономических и философских наук, заслуженного деятеля науки РСФСР: в Ленинграде было создано Общество научного коммунизма. Мы туда все вошли, вот, Александр Сергеевич Казеннов туда вошел, другие товарищи. В Доме Политпросвещения Ленинградского горкома КПСС стал работать клуб «За и против», дискуссии в котором показывались по телевидению и там выступали наши товарищи, причем выступали очень убедительно. Атмосфера в Ленинграде стала меняться. Часть партийного аппарата включилась в эту работу на уровне секретарей парткомов, я имею в виду Виктора Аркадьевича Тюлькина и Юрия Григорьевича Терентьева. А также и на уровне заведующего Орготделом обкома Сушкова, который поддерживал движение по организации рабочих. Был создан городской Совет политклубов рабочих, в организации которого принял участие Первый секретарь Петроградского райкома партии Раков Юрий Евгеньевич, который предоставил помещения в Петроградском районе, в райкоме партии и ДК Ленсовета для организации рабочего класса. Леноблсовпроф предоставлял помещение и средства связи для такой организации, то есть, надо сказать, что в партийном, профсоюзном аппарате тоже началось движение по возвращению на социалистические основы.

И когда начались выборы в народные депутаты СССР, три кандидата — Красавин Игорь Станиславович, рабочий «Русского дизеля», Пыжов Анатолий Васильевич с «Адмиралтейских верфей» и я выступили с инициативой создания Объединенного фронта трудящихся, и народ валом туда пошёл. Салье большой митинг организовала у Кировского стадиона. И мы на этом митинге, за неделю до создания Народного фронта, объявили, что создан Объединенный фронт трудящихся. Народу к нам пришло столько, что мы не знали, кому какие поручения давать. Люди шли и шли рекой. А потом, когда врагами социализма был создан Народный фронт, если на радио, в газетах, на телевидении организовывалась дискуссия какая-нибудь, Народный фронт хотел что-то сказать — приглашали и Объединенный фронт трудящихся. Мы организационно и юридически оформились раньше, вели себя наступательно и довели дело до создания Объединенного фронта трудящихся России, который выдвинул кандидата в президенты — Альберта Михайловича Макашова, кандидатом в вице-президенты был Алексей Алексеевич Сергеев.

Размах работы был очень велик. Профсоюзы нас поддерживали, на Пленуме ВЦСПС выступил Константин Васильевич Федотов, ему было дано слово для доклада о выборах по производственным округам. Горбачев вынужден был в двух округах в Москве провести такие выборы, и эти выборы показали положительный результат. Раз положительный — их, естественно, на всю страну распространять не стали.

И вот из коммунистов, которые входили в Объединенный фронт трудящихся, было создано Движение коммунистической инициативы. Это движение, в организации которого большую роль сыграли Виктор Аркадьевич Тюлькин, Юрий Григорьевич Терентьев, Виктор Георгиевич Долгов, получило такой большой размах, что стало ясно: идея изгнать из партии проводящую антинародную политику антикоммунистическую фракцию Горбачева пользуется большой поддержкой. ГКЧП, кстати, об изгнании Горбачева из КПСС помалкивал. А мы об этом в полный голос говорили и печатали. Я, например, на пленуме Обкома партии поставил вопрос об исключении Горбачева из КПСС. Семнадцать человек за это проголосовало — мы с Виктором Аркадьевичем Тюлькиным, Терентьев Юрий Григорьевич… А остальные члены Обкома за это не проголосовали. Мы были тогда в меньшинстве но стали собирать решения партийных организаций страны с требованием об исключении Горбачева из партии. Так что сегодня мы можем сказать, что не развалился Советский Союз, что была острейшая классовая борьба. И не случайно полтора месяца после сдачи Ю.П.Беловым Смольного демократам над Домом политпросвещения, напротив Смольного продолжал развеваться Красный флаг и в самом Доме политпросвещения действовали Совет рабочих Ленинграда и центр Распространения «Народной правды». Контрреволюция свершилась уже в 1961 году, экономически она начала осуществляться в 1965 году, то есть 50 лет назад. И вот только двадцать лет назад нам удалось создать газету, без которой, конечно, никакое движение мощи иметь не могло.

«Народная правда» создавалась после того, как была создана компартия РСФСР. Мы участвовали в создании Компартии РСФСР. В Программе действий КП РСФСР, в составлении которой мы с В.Г.Долговым участвовали, было заложено, что там ревизионизма не будет. И ревизионизма в документах Компартии РСФСР нет, там нет того, что вы можете прочитать в других документах КПСС. Вот поэтому пытались держать КП РСФСР без газеты. Тогда Виктор Георгиевич Долгов, другие члены ЦК Компартии России, 22 человека, собрали на Пленуме в шапку деньги. Выступая на этом Пленуме Виктор Георгиевич сказал: если вы не примете сегодня решение о создании газеты — мы тогда берем эти деньги и учреждаем, 22 члена ЦК, свою газету. Тем более что тогда с этим проблем уже не было. И тогда заплакал Полозков, заныл Зюганов — дескать вот, вы можете отправить нас на огород, мы будем там копать, можете нам объявить выговор… Но, во всяком случае, решение было принято. И даже генерал Лебедь, который сидел сзади меня, рыкнул: Что? Партия без газеты? Как это — партия без газеты? Партия не может быть без газеты!

Короче говоря, Пленум ЦК Компартии РСФСР принял это решение, и газета — «Народная правда» родилась как продолжение и развитие вот этой классовой борьбы против антисоциалистических сил в СССР. «Народная правда» появилась тогда, когда «Правда» сгнила и стала рупором антисоциалистических сил. И в этом смысле «Народная правда», можно сказать, защитила честь русского народа. Русский народ можно было обманывать, многих обманули, большинство обманули, но не всех. Не надо сейчас представлять дело так, что все разбежались, никто якобы не выступал, никто не боролся. Очень многие боролись, и можно сказать, мы сегодня отмечаем 20-летие этой борьбы, и не с самого начала. По существу, эта борьба никогда не прекращалась, но с появлением «Народной правды» она приняла большую мощь.

Правда, коль скоро на дворе стояли самые что ни на есть «перестроечные» времена — 1991 год, деньги, которые нам были выделены — 900 тыс. рублей в полном объеме до нас не дошли, дошли 300 тыс. И буквально сразу же после переворота, когда объявили о запрете компартии РСФСР, о приостановлении деятельности КПСС, нам пришло за подписью… написано — Мельников, подписано — Ильин, секретарь ЦК по оргработе КП РСФСР. Бывший. Он требовал, чтобы мы сдали все дела и перевели деньги на президентский счет. Мы пошли и зарегистрировали газету в Компечати СССР. А когда Комитет по печати СССР был ликвидирован — в Комитете по печати РСФСР. Газета, первоначально созданная как газета ЦК Компартии РСФСР и Ленинградского обкома КПСС, была зарегистрирована как газета трудового коллектива. Виктор Георгиевич Долгов, инициатор газеты и главный редактор, был в отъезде, мы собрали 13 человек, там и Когнстантин Васильевич Федотов присутствовал, и Борис Лаврентьевич Фетисов, и вот с этой регистрацией газета и существует до сего времени.

Выходила газета еженедельно, 8 полос формата А2, тиражом 200 тыс. экземпляров. Я смотрю на Тамару Борисовну — мне даже страшно становится, как они все это отправляли. А Виктор Аркадьевич был тогда заместителем главного редактора по оргработе. И вот такую колоссальную организационную работу они проводили.

Юрий Григорьевич Терентьев был заведующим политическим отделом, я был научным консультантом. То есть газета оказалась такой елочкой, где на каждой ветке сидели товарищи из РКРП, которые вели активную работу. РКРП появилась в 1991 году, когда наши «друзья» из КП РСФСР стали рассказывать, что все запретят, что ничего нельзя, что у Ельцина на столе находится проект указа о запрещении всякой коммунистической деятельности. Мы говорим – ну положите вы на стол Ельцину другой проект указа, вот проблему нашли! Ведь не подписан же ещё. Подали на регистрацию РКРП после Учредительного съезда в Свердловске — нас зарегистрировали. И поэтому первой зарегистрированной коммунистической партией после контрреволюции оказалась Российская коммунистическая рабочая партия. И, надо сказать, долго наши противники шли к тому, чтобы снять с этой партии регистрацию, долго им это не удавалось. Поэтому они сейчас и мотают ее в формально юридическом плане. Необходимо подчеркнуть, что тогда возникло мощное организованное движение как движение на противоположной разложению социализма основе.

По распространению газеты у нас были заключены договора через Роспечать со всеми крупнейшими городами и республиками. Я ездил в Минск, заключили и с белорусской Союзпечатью договор. С Молдавией был договор.

В таких масштабах газета у нас выходила до октября 1993 года. Находились мы в Смольном. Надо сказать, что в Смольном все это время непросто было находиться, Собчак норовил нас оттуда выгнать. Мы были на втором этаже, он — на третьем. Когда сотрудников «Народной правды» попытались не пускать в Смольный, тогда по призыву Совета рабочих и при активном участии членов Российской коммунистической рабочей партии в один прекрасный день Смольный нами был блокирован и ни одного работника Смольного, включая Собчака, на работу не пустили. Собчак приехал на белой «Волге», у его особой двери стояли Андрей Алексеевич Журавлев и Вальтазар Павлович Кнодель и Собчака они в Смольный не пустили. Собчак покрутился-покрутился, сел на свою белую «Волгу» и уехал. Это показали в программе «600 секунд». А после того, как прошли переговоры в Доме политпросвещения, в Совете рабочих с председателем совета рабочих докером Тимофеевым, Управление делами мэрии отменило свое распоряжение и разрешило сотрудникам редакции проход в Смольный. Но это было в то время, когда в людей ещё не стреляли. С 1993-го года наступили другие времена.

В дни противостояния Верховного Совета РСФСР и Ельцина газета выходила под заголовками: «Остановим путч Ельцина» и «Раздавить гадину!». После победы Ельцина выпуск газеты был приостановлен по постановлению «О чрезвычайном положении в г. Москва», хотя газета издавалась в Санкт-Петербурге. Все наши попытки возобновить издание в течение месяца ни к чему не привели. То нам говорили, что нет бумаги, то — что не перечислены деньги и так далее. Таким образом мы перестали быть газетой, которая распространяется по подписке, была силой разрушена сеть распространения газеты через Роспечать. Тираж газеты резко сократился, но она продолжала выходить. Более того, нам пришлось переехать в другое помещение на ул. Белинского, где мы с боями, с постоянными судами с КУГИ, с Комитетом по печати продержались до лета 2009 года. И вот с 2009 года мы находимся здесь, в Ульяновке в арендуемом Советом рабочих Ленинграда помещении.

Что на сегодняшний день представляет собой газета «Народная правда»? Это орган рабочего движения России. Все, что происходит крупного, глубокого, интересного, серьезного в рабочем движении в нашей газете отражается. Газета «Народная правда» действует в союзе с «Трудовой Россией», с другими газетами и выполняет роль организатора рабочего движения в России. Сам факт этой постоянной неуклонной борьбы, факт движения против течения заслуживает того, чтобы быть отмеченным.

Если люди борются, если они знают, за что борются, если они энергично выступают, то они добиваются успеха. У них бывают поражения, у них бывают ошибки, у них бывают отступления, но в целом они влияют на общественно-политическую жизнь страны. Поэтому «Народная правда» влияла, влияет и будет влиять на то, что происходит в России. Поэтому мы отмечаем 20-летие «Народной правды» как некую веху на дальнейшем пути.

Я обрисовал общую картину и хотел бы подчеркнуть, что «Народная правда» — не просто газета, которую какие-то любители газет учредили, а элемент общего революционного, коммунистического движения, которое имелось в Советском Союзе и имеется в нынешней России. Поэтому я хотел бы передать слово Виктору Аркадьевичу Тюлькину, который был членом ЦК Компартии РСФСР и то, что он стал членом ЦК, — тоже было связано с Движением коммунистической инициативы, многие не хотели, чтобы он, как и В.Г. Долгов, были членами ЦК, но у них ничего не получилось. Многие не хотели, чтобы А.А.Сергеев был членом ЦК КПСС, но им пришлось с этим смириться. Многим не понравилось, что целая сотня рабочих появилась на Учредительном съезде КП РСФСР, а мы приехали в Центральный Комитет и не ушли, пока им не выдали пригласительные билеты. Надо сказать, что мы действовали очень активно, шли против течения и продолжаем действовать в этом же плане. То есть, мы никому не прислуживаем, мы служим истине и служим рабочему классу России.